综合外媒报道 随着瓦格纳雇佣军集团企图发动武装政变的消息震惊世界，以美国和英国为首的西方媒体集体高潮。

各路政论人士和专栏作家将此次叛乱描述为，对俄罗斯总统普京的极大生存威胁。他们还纷纷预测普京政府即将垮台，乌克兰将趁机取得军事胜利，但是瓦格纳集团首领叶夫根尼·普里戈任(Evgeny Prigozhin)的命运难以预料。

普里戈任与俄罗斯国防部的矛盾极深，经常公开指责国防部拖后腿。周五时，他声称，军方炮击了他们的一个基地。然后，他命令手下部队向顿河畔罗斯托夫(Rostov-on-Don)进军，这是俄罗斯南部的一个主要城市和物流中心。

普里戈任公开宣称将会向莫斯科进军，要替普京“清君侧”。无奈之下，普京只能表态采取“果断行动”，打击普里戈任的“赌博式叛乱”。

事件爆发后，西方各家媒体的报道也是言论惊人，各种唱衰俄罗斯和普京。

CNN：普京制造的“科学怪人”背叛了主人

CNN（美国有线电视新闻网）的评价极为戏剧性，将瓦格纳形容成一个“黑暗地、唯利是图的“科学怪人”弗兰肯斯坦，最后背叛了自己的主人”。普里戈任的背叛是对普京这位主人，所掌握权力最严重的威胁。

关于俄乌战争，CNN预测，尽管乌克兰的反攻造成了多达1.3万人的伤亡，但俄罗斯内部的动荡将“使战争的进程朝着有利于基辅的方向改变”。

另外，CNN表示，“从现在开始，普京政权将永远不会回到以前的控制高度”，“未来还会有进一步的动荡和变化”。

天空新闻：叛乱将给俄罗斯带来大范围不稳定

英国的天空新闻(Sky News)则相对谨慎，它表示，“无法立即判断瓦格纳叛乱的影响”。因为普里戈任的军队中有多少人会忠于叛军，还有待观察。

虽然如此谨慎，Sky还是认为，普里戈任的叛乱“至少会令普京感到不安，并可能给俄罗斯带来更大范围的不稳定。”

纽约时报：普京一直容忍普里戈任指责国防部导致叛乱

《纽约时报》将普里戈任的背叛，归因于普京“容忍”普里戈任一直以来对国防部的指责，并指出，“没有迹象表明普京对权力的控制即将崩溃。”

《纽约时报》认为，普京最亲密的伙伴都忠于克里姆林宫，并强调普里戈任“除了总统的支持之外，没有真正独立的权力基础”。

BBC：叛乱并不会对俄乌战争造成直接影响

BBC（英国广播公司）的报道淡化了叛乱对普京造成的威胁，以及对乌克兰战场的影响。

BBC认为叛乱并不会对俄乌战争造成直接影响，原因在于，普里戈任坚持表态，瓦格纳并非不认可普京的领导。

英国金融时报：普京的声望、权力，甚至生命都岌岌可危

英国《金融时报》(Financial Times)没有直接表明态度，但是却刊载了一篇毫无根据的主观性文章，文章里直接臆测了普京的态度。

专栏作家吉迪恩·拉赫曼(Gideon Rachman)在文章中写道：“很难相信普京最终能挺过这种羞辱。他的声望、权力，甚至生命，现在都岌岌可危。然而，这篇文章没有提供任何能够佐证这些观点的证据。