收复“两山“及随后的“两山”防御轮战中，我军被公认的三次失误是：

1.收复老山时，14军军首长插手下级指挥，临时改变40师118团1营穿插路线，导致1营落入越军预定的炮火封锁区，遭受重大损失且穿插失败。

2.从14军40师手上接手老山防御的11军32师，遭遇上级一厢情愿的单方面降温，被“三不主动原则”捆住手脚打仗，导致许多不必要的伤亡。

3.第67军从第1军手上接防老山第一天，被越军夺去211高地两个哨位，在上级“不惜一切代价”的命令下仓促反击，伤亡很大。

收复“两山“及随后的“两山”防御轮战，作为我国军事史上的一段重要篇章，承载着无数英勇战士的热血与奉献。在这场历时五年（1984 - 1989）的战争中，既有辉煌的胜利，也有令人深思的决策失误。

在探讨这场战争中的失误之前，我们首先要明确，战争本身就是充满不确定性和复杂性的，每一个决策都受到诸多因素的制约，包括情报的准确性、战场环境的变化、资源的调配等等。

收复老山的战斗，是这场长达五年之久的战争中一个关键节点。在这场战斗中，14 军军首长插手下级指挥，临时改变 40 师 118 团 1 营的穿插路线，这一决策导致了严重的后果。原本经过精心勘察选定的穿插路线被更改，1 营落入越军预定的炮火封锁区，遭受重大损失且穿插失败。

战后为了探究真相，上级还派 人专门沿着这条穿插路线走了一遍，结果徒手都没能在规定的时间内完成。这充分说明了更改后的路线在实际执行中的不可行性。

从历史资料中可以发现，类似的指挥层级之间的冲突和决策失误在战争中并不罕见。例如在某些战役中，高层指挥者由于远离前线，对实际情况了解不足，下达的命令与基层的实际情况脱节，导致作战效果大打折扣。

14 军 40 师师长刘昌友将军在 2013 年秋接受记者采访时对此事仍感到内疚，他提到：“如果战前我和陈培忠政委汇报时坚持原来的方案，那情况可能大不一样。但军令如山啊！”这句话深刻地反映了在战争中，下级在面对上级不合理的决策时所面临的困境。

在这场战斗中，最初昆明军区将穿插失利的责任认定在向坤山、顿景田等人头上，对他们进行了停职审查、撤职降级处分。但经过本人申诉和上级进一步调查，最终撤销了对他们的处分。这一过程也反映了在责任认定和处理上的审慎态度。

而 14 军军长刘子波在战后被调到昆明陆军学院任院长直至退休。这一处理结果在当时引起了一定的讨论，有人认为这是对决策失误的一种问责，也有人认为在战争这样复杂多变的环境中，不能简单地将责任归咎于某一个人。接下来，我们看从 14 军 40 师手上接手老山防御的 11 军 32 师所面临的困境。由于越军在“7.12 大战”中遭受重创，炮弹消耗殆尽，我方错误地判断越军想要战场降温，于是给 32 师制定了“三不主动原则”：不主动炮击、不主动越境、不主动宣传。然而，当越军恢复炮击后，我方仍要求 32 师继续执行这一原则，时间长达两月之久。这一决策严重限制了 32 师的作战主动性，导致了许多不必要的伤亡。

在军事史上，类似因对敌方态势判断失误而导致己方陷入被动的例子并不少见。例如在某些战役中，由于对敌军的增援和战略调整估计不足，导致我方的防线被突破，造成了重大损失。

32 师参谋长杨子谦在《战边关》一书中详细记录了这一情况，他写道：“副军长要求我们师领导对‘三不主动’指示仍然只有执行的责任，没有再传达和质疑的权利，后来我们称之为‘三不主动原则’。” 这一原则使得 32 师在面对越军炮击时无法有效反击，每天对小炮使用的炮弹数量也被严格限制，最终造成了大量的伤亡。而令人遗憾的是，制定“三不主动原则”的人并未为此担责，反倒是原本将升任副军长的刘玉尊师长，因为在昆明军区副司令员视察时喊出“前方战士流的是血，不是水”，表达了对这一原则的不满和对战士生命的关注，而被取消提拔，次年转业。

再看第 67 军从第 1 军手上接防老山第一天发生的情况。在与越军的战斗中，第 67 军被越军夺去 211 高地两个哨位，在上级“不惜一切代价”的命令下仓促反击，造成了重大伤亡。

在战争中，“不惜一切代价”的命令往往是在极端情况下下达的，但这也需要充分考虑实际情况和战术合理性。在这次战斗中，由于决策的仓促和战术的不当，导致了大量的伤亡。而与后来精心准备后成功夺回 211 高地的战斗形成了鲜明对比，更加凸显了之前决策的失误。

值得思考的是，在这次战斗中，无人为这一错误决策负责。67 军军长后来升任成都军区政委，参谋长后来升任北京军区副司令员，199 师长虽不赞成匆忙反击并因此丢掉了指挥权，但后来又成功夺回 211 高地，升任山东省军区副司令员。从这些案例中，我们可以得到许多宝贵的教训。

首先，在战争中，各级指挥者必须充分了解战场实际情况，避免盲目决策和越级指挥。其次，对于情报的收集和分析必须准确、及时，避免因误判敌方态势而导致战略失误。最后，在责任认定和处理上，应当公正、客观，既要对失误进行问责，也要充分考虑到战争环境的复杂性和不确定性。

这场战争虽然已经成为历史，但它留下的经验和教训永远值得我们铭记。那些为了国家和人民的利益英勇战斗的战士们，他们的奉献和牺牲永远值得我们尊敬和怀念。同时，我们也应当从历史中吸取教训，不断加强军队的现代化建设，提高指挥水平和作战能力，确保在未来的战争中能够更加科学、高效地取得胜利，保卫国家的安全和人民的幸福。

回顾这段历史，不是为了指责和批判，而是为了更好地前行，让我们的军队在未来的征程中更加坚强、更加智慧、更加不可战胜。