这个话题，大家可能已经听腻了，但美国2024年大选的最后投票日迫在眉睫，哈里斯和特朗普的竞选拉锯战已经白热化。对这场选举做预测，其实风险蛮大的——特别是参考美国历史上几次民调失准的前车之鉴。可是，我们敢说，不看民调还真行吗？
先来聊聊：民调到底靠不靠谱？其实，民调在美国历史上有几次“跌了大跟头”。最出名的当然是2016年，当时大部分民调都预言希拉里将碾压特朗普，结果大家都知道，特朗普成功逆袭。这次大选的民调又在激烈波动中，各家预测机构的数据甚至有时能差出几倍。就像2020年那次，五三八（FiveThirtyEight）用了4万次模拟分析得出结论，拜登赢面超70%，但最终还是险胜。
而且，美国民调一直都有个老问题——数据样本选取偏差和“沉默的多数”。啥意思呢？很多教育水平较低的选民不太愿意在民调中露脸，尤其是一些特朗普的铁杆支持者更有可能“埋头不吭声”，等着投票日真枪实弹地投出一票。2020年拜登看似领先，但结果还是“惊险通关”。
那到底还用不用看民调？有必要！但不能全信虽然历年民调可能“不准”，但作为观察选情的工具，民调依旧在一定程度上反映了“当前时间节点”下的选民态度。尤其是在摇摆州，双方的些微波动可能决定整场选举的走向。比如说，当前预测显示哈里斯在几个北方州略占优势，而特朗普在南部地区显然有比较稳固的支持，这种“地理分化”实际上可能会让选举结果偏向某一方。
关键摇摆州的“地盘之争”——焦灼且胶着美国的“战场”州大家都耳熟能详，像宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星、乔治亚、亚利桑那这些州，民调上常常“忽红忽蓝”。哈里斯要赢下这场选举，就必须守住这些关键的北方“蓝墙”州，而特朗普则拼了命在南方州“翻蓝”。以威斯康星州为例，2020年拜登就以2万票的微弱优势拿下，今年则可能仅差数千票——也就是说，任何一点点偏差都可能改变选举人票的分布。
不光是民调战，哈里斯团队在拉选票方面可谓下足了功夫，资源投入更是如同“洪水猛兽”，不仅广告满天飞，志愿者直接挨家挨户敲门，亲自帮助选民登记。哈里斯在关键州投放的力度之大，估计特朗普团队也深感压力山大。
特朗普的“大兵团”能扳回一局吗？特朗普阵营显然也没闲着。从南卡的格雷厄姆跑到内布拉斯加州游说改革选举规则，再到右翼团体伪造有利民调、误导公众，特朗普团队在“操作上”可谓独具一格。虽然这些操作不一定见效，但这些偏右的声音确实为他带来了不少激进的铁杆支持者。
这还没完，特朗普和一些极右组织甚至早已在为“可能的抗议”做准备，放风说要为“美国选举制度的公平”而战，气氛顿时剑拔弩张。这一切说明了什么？双方在“舆论战”上拼命占领制高点，谁能笑到最后还真不好说。
大选预测：“小数点后的一场战争”考虑到双方民调胶着、早期投票逐渐增多，结果可能悬在微妙的关键州——威斯康星、宾夕法尼亚、乔治亚、亚利桑那的几千张票上。到时哈里斯若真的以276票险胜，或特朗普逆袭拉回局势，都不会太出乎意料。那时不仅选举结果会掀起波澜，特朗普的铁杆粉丝搞不好还真有可能引发抗议，甚至上演新的街头对峙，社会的撕裂可能会比我们想象的还要深。
最后说一句，民调再多也是“纸上谈兵”。真正的结局，可能要到投票日那一刻才会浮出水面。
