还是那个老问题，后人修前史，前人做过啥都是后人整理、删减，后人想让更后的人看到什么，就保留什么。

即使是这样，后人在阅读纷乱复杂的历史资料时，总能找到一些被掩盖、被删减的蛛丝马迹，也能总结出历史被删减的规律。

还有一点就是，即使再怎么删减，总有只言片语能够遗留后世，这就是文字的力量。

秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道这四个人都被定义为奸臣，但名副其实的只有两个，另外两个是被故意定义为奸臣。

秦桧是奸臣无疑，所作所为没得洗，以莫须有罪名杀岳飞，向金人投降乞和，使北宋国都和皇陵尽丧于金人之手，逢迎赵构安于做一个偏安之君。杀忠臣、投降金人、谄媚君主，奸臣的典型特征。

史弥远也是奸臣无疑，他和秦桧的做法如出一辙。他派人将上朝途中的宰相韩侂胄暗杀，然后向金人求和，给秦桧恢复爵号和名誉，拉拢理学派，正因如此，其名声居然好过韩侂胄，因为理学派掌握历史笔杆子。

韩侂胄和贾似道并非奸臣，客观的讲是权臣，是张居正式的权相，只不过手段和智谋比不上张居正。

韩侂胄是力主北伐的人物，他主导的开禧北伐虽然失败，但仍旧是力图实现王朝中兴的扛鼎人物，更重要的一点，韩侂胄看不上朱熹等理学派，刻意打压理学派，这也是他后期名声不好的主要原因。总体来讲，韩侂胄志大才疏，不仅无法力挽狂澜，甚至都无法自保。

贾似道比之韩侂胄更前进一步，堪称是南宋小号张居正。贾似道任职宰相期间，和张居正一样，大肆打压异己，独揽大权。有了无可争议的权威后，就开始实施改革，力图解决南宋财政困顿、军事衰弱的问题。他实行的公田法，以国家名义从地主豪绅手里低价收购土地，然后租给农民耕种，既缓解了土地兼并的问题，又解决了赋税不足的问题，可谓一举两得。但是却得罪了官僚地主，这帮手握笔杆子的人对其极尽抹黑之能事。

韩侂胄和贾似道是真想干实事的人，只不过两人的才能不足以支撑他们的革新措施，再加上得罪了笔杆子，他们的名声自然很差。

而秦桧和史弥远，行事卑劣，人品龌龊，无论怎么美化都不能摆脱奸臣的名号。