《经济学人》前主编比尔-艾莫特最近在接受日经新闻采访时表示，英国预计在7月加入一项涵盖范围广泛的跨太平洋经济协定，这将在经济上提供"微乎其微的"推动力，不会成为其退出欧盟的补偿。 埃莫特说，此举在政治上有更大的影响。他说，作为第一个加入《跨太平洋伙伴关系全面进步协议》的非创始国，英国通过接受该协议的现有内容树立了一个"强有力的先例"，可能会使中国更难获得成员资格。 埃莫特出生于伦敦，在1993年至2006年担任《经济学人》杂志的东京分社社长，然后担任该杂志的总编辑。他现在是这里的日本协会和国际战略研究学会的主席。 以下是经编辑的采访节选。 问：您认为英国加入CPTPP的影响是什么？ 答：对英国和现有成员的经济促进作用可谓是微乎其微。英国已经与CPTPP中较大的经济体，如日本和澳大利亚，以及许多其他成员签订了自由贸易协定（FTA），而CPTPP并不包括中国、印度和印度尼西亚等亚洲巨头。英国政府估计，即使从很长时间来看，提升国内生产总值的效果也只有0.08%。 问：加入的意义是什么？ 答：申请加入的英国，以及大力支持的日本和澳大利亚，都希望获得政治效果。英国接受现有协议的内容，开创了一个强有力的先例。它使中国更难加入，因为中国在限制国有企业、保护工人权利和处理数据等项目上与CPTPP的条款差距很大。这使中国无法主导区域规则。 从长远来看，对世界经济增长中心的贸易规则制定有一定的影响力，是英国离开欧盟后的一种保险。如果CPTPP比东亚地区的区域全面经济伙伴关系（RCEP）更可信、更有吸引力的观念在该地区蔓延，韩国、泰国、印度尼西亚和印度将更愿意加入。而经济利益也会增加。 问：英国商界的许多人呼吁英国政府改善与中国的关系，你怎么看？ 答：英国应该恢复与中国的经济对话，就像德国和法国的领导人访问中国那样，这种主张很正确。由于疫情和美中之间的紧张关系，英国和中国之间的对话已经关闭。鉴于美中之间最近的妥协，没有什么可以阻止英中之间恢复对话。 问：英国能否通过更多地参与印度-太平洋地区的事务来抵消离开欧盟带来的负面经济影响？ 答：答案是否定的。欧盟是英国一个非常大的贸易伙伴，离开欧盟的损失颇为巨大。为了弥补这一损失，与欧盟本身的贸易关系需要改善，最好是像挪威或瑞士那样的地位，它们是非欧盟成员，但处于单一市场。公众舆论在这个问题上存在分歧，但是，如果最大的亲欧盟反对党工党在下一次和以后的大选中连续获胜，就可以实现这个目标。 问：英国能否继续保持世界经济领袖之一的地位？ 答：我并不太悲观，因为我们有很多优势，比如我们的金融中心、科技基地和先进的教育。然而，企业对工厂和设备的投资下降可能是经济中的一个弱点。这表明企业在面对越来越多的不确定性时急于投资。 英国和外国公司过去在英国的投资是基于对整个欧盟的出口，但这种情况已经改变。政治上的不稳定，7年内有5位首相，也阻碍了投资。养老基金已经减少了对英国股票的投资，使得筹集资金更加困难。 促进商业投资的最佳方式是通过大选恢复政治稳定，大选可能在2024年举行，并有一个明确的赢家，可能是中左翼的工党。然后，新的工党政府需要为能源和绿色转型建立一个明确、可信的长期计划，使企业能够制定明确的投资计划。如果工党能与欧盟谈判达成更稳定的关系，促进欧盟和英国之间的贸易，也会有所帮助。 2023/06/2816:33日经英语新闻