对于股市的问题，很多人都在讨论，相当多的人把矛头指向了IPO，也就是首发上市。特别是大量专业人士都建议，先暂停IPO，把股市拉起来了再说。

对于这些想靠行政手段强行拉升股市的人，支持者是非常多的。这就是我们的文化，大家总希望有一个人站出来，用最简单粗暴的方式，直接把问题给解决了。比如，千年前的包公，前段时间还有很多人去包公祠寄托希望。

但是，有没有一种可能，这个英雄一样的人物，用雷霆手段解决了现在的问题，同时也就埋下了更大的隐患呢？

如果整个社会是持续不断向前发展的，简单粗暴解决问题的方式，一定是不可持续的。不管是在经济领域还是其他什么领域，都是如此。

道理非常简单，甘蔗不能两头甜，哪有什么“双赢”就是自己“赢两次”的好事呢？

我们在P2P和全民投资理财的大潮中，应验了这个规律，很多普通人一生的积蓄，短时间内烟消云散。

我们又在房地产市场上应验了这种规律，数以万计的购房人，正在为烂尾房焦头烂额，几近崩溃。

大佬们，就算在这两项上的损失都不大，但是以中植系为代表的高门槛投资理财业务，也把很多人收割得差不多了。

股市的主要问题是管理过度和管理松散同时存在，导致上市近似于高考。本来是为了上更好的大学，反复内卷之后，却喂饱了教培行业。但是，打击教培行业，又带来了新的问题。

按老百姓的说法就是，不该管的都在管，该管的却不管；该管的时候不管，不该管的时候却总是管。

为什么该管的不管呢？因为好多市场参与者的身份特殊，不仅仅是既得利益方，还有很高的地位和极大的权利。比如说保荐人这些，大多不是民企，更不可能是家族企业，他们的数量并不多，难道就很难管吗？但收拾几个试试看，有些保荐人的大股东是谁，我们一查便知。

为什么不该管的又要管呢？那么多人总得做事吧，新闻机构为了体现自己很努力，老以鸡生卵为要闻，跑偏远的地区去辛苦找这类新闻。交易机构也会找些事来做的。至于说这些事的重要性和急迫性如何？判断标准是他们自己说了算。

为什么该管的时候不管呢？因为大家都在热火朝天的解决企业融资的问题，你偏要“唱反调”，找一些“不合时宜”的问题出来，是不支持吗？这个时候就不能管，至于说问题还在不在？眼也闭，不也就看不到了。

为什么不该管的时候又要管呢？已经出问题了，已经要移交司法，追究那些骗子公司的刑事责任的时候了，如果再不出来管一管，问题就大了。这个时候出手，既可以给兄弟单位“帮忙”，也可以撇清关系，当然得管。

股市的主要问题，就如同就业市场一样，甚至是如同可能要实施的延迟退休一样，是“新陈代谢”出了问题。

那些该退市的上市公司，通过各种手段，就是赖着不挪地方。新的公司还要不停地上市融资，不就出现“人员臃肿”的现象了吗？有些长期亏损，甚至没有营收的上市公司的价值，按标准方式估算，长期都应该为负值，但仍然没有达到退市的条件。

除了部分散户套着以外，是谁在给他们托盘，其实是很好查的，甚至多查一查就会找到很多问题。但是，似乎这又是前面说的时点不对，不敢查，怕责任追究起来会扩大化。

上市学高考，但大学生会在四年之后毕业，留级和退学之类的人占比不大，人家这个独木桥前面，河边的位置是空旷的。上市学了高考的竞争机制，也收了类似于“补习费”的高昂中间费用，IPO却不能保证前面是空地。

这个问题就严重了，过去的也还排着队，后面还排着队往上挤，中间就是一座独特的独木桥。过去就算是“鹊桥”，过不去的就算“奈何桥”吧。

解决问题的方式必须是系统性的，如果已经病得很重了，拒绝手术，采取喝骨头汤的方式，只会麻痹自己。有些话不能说得太透，懂的人自然懂，希望所有的股民都能赚到钱，起码少赔一点吧。