在A平台上看文章的时候突然看到一个人提到华中科大陈汉华教授，十年博导竟然无一博士能够毕业，他质疑难道10年就没有一个不错的毕业生么？包括有学生已经都发表6篇上档次的论文了，也不够资格毕业？而那些转投其他博导的学生能够毕业，为何就陈汉华这里不能毕业？

抱着好奇的心情去了B平台搜了一下陈汉华，好么，这个平台上更热闹，472万的阅读，其中有46条有效评论45条都是批驳这位陈教授的。是真有其事，还是墙倒众人推呢？

看了内容，这个平台上的文章大篇幅的讲述了陈教授PUA、当面一套背后一套，对人不对事，脾气暴躁，以延毕威胁学生等等事实。同时还列举了，有不少学长纷纷找关系逃离陈教授，有几年当年招进来的硕士博士全部都走了。

对于毕业论文的投递来说，只让发顶会，不让发其他的，中了他厉害，不中就是学生自己太渣。这种事情已经心里有些畸形了。原本博导跟硕士博士的关系应该是更为亲近的师生关系，但是从学生们口中，这位陈汉华教授是把学生们当奴隶和小工来用了。

从学生的言语中可以用八个字来表示陈教授的为人，小肚鸡肠、尖酸刻薄了。

对于这件事我个人看，学生应该说的不假。能说明三个问题：

1、陈教授的学术水平或许有，但是还没到一览众山小的水平、而其带博士生硕士生的能力着实有限；

2、他人品有缺陷，师徒如父子，可是现在故意压着学生不能毕业，压榨劳动力，让这些孩子给自己打好多年小工，甚至说不得想让他们打一辈子小工？

3、人格也有缺陷，对人对事已经非常人了。有着仗势欺人的状况。

如果说的深了，就是这个导师生病了，该开药治治了。十年时间，他不是在指导学生，而是在耍权威，当然这或许也是某校学术的一个问题，一个学生浪费三五年，十年时间他招过多少学生，十年树木百年树人。这位直接都把百年树人给砍到不知多少棵了。现在的问题就是，很多学校学术的好坏，学生学习科研的好坏，导师有太多决定权，没有其他的客观的评价标准。

当然，如果单从毕业的事情上说，毕业不毕业不是博导说的算。是论文得通过非本校的专家评审后才能通过。但是这也正好能说明这位博导的不负责任。孩子都要毕业了评审了。论文说不定一次还没看过。

我记得有个孩子给我讲过，他在读北京某知名高校的时候就遭遇了这个情况，马上评审，导师没看文呢。但是这个孩子说他同时读日本某大学的硕士研究生的论文，人家日本的导师提前两个月就给看两遍了。虽然我喜欢天天说日本的不好，可是在这个上面人家确实做的比国内的不少学者、导师地道。

想说的是，如果是品德不行的人，怎么能去带学生呢？不是害人吗？做老师，必须德为先，才第二，否则就不要去学校害人了。

对于学生们而言，读硕读博选择导师很重要！报名前一定要评估调查，除专业外，人品，往届毕业率等都是需要打听的东西。因为真的有因导师原因，读博耗时6-7年，仍无法毕业的事情发生。