据观察者网报道，G7财长和央行行长会议5月24日于意大利召开。美国在此之前已对中国电动汽车、光伏电池、港口起重机、钢铝产品加征关税，扩大了中美贸易战的范围。耶伦在会议前呼吁，七国集团国家及其他国家应同美国站在一起，一同对中国产品设置壁垒。法国财长勒梅尔在附和美国对华产能过剩指责的同时，呼吁认识到避免同中国爆发贸易战的重要性，原因在于中国仍是经济伙伴。相比法国，在中国有着更多实体投资、同中国产业链利益绑定更深的德国，在与华贸易纷争中的态度更为克制。

德国财长林德纳向记者表态称，德国作为工业产品出口国，从全球贸易中受益，对全球供应链形成依赖，全球经济的阵营对立中没有赢家。林德纳建议，应当对针对中国的贸易指控审慎对待。即便要实施针对中国的联合行动，也应当通过世贸进行。

在法国、德国反对，美国鼓动对中国扩大贸易战范围的情况下，此次G7财长和央行行长会议未通过针对中国的联合行动，而实施了对中国的污名化动作。其在联合声明中称，G7会对中国产能过剩引发的负面情况保持监察，考虑基于世贸规则对中方采取行动。

从这一声明内容看，G7联合声明主体基于美国主张，对德国主张进行了一定兼顾，并以世贸规则为遮掩，暂时保持了未撕破脸的局面。在美国不依循世贸规则单方扩大对华贸易限制范围情况下，G7此次未完全跟进美国，而是在污名化中国的方向迈出一步。G7后续采取多大程度上的对美国跟进动作，值得观察。意大利经济部长吉安卡洛·乔尔盖蒂在欧盟对华贸易限制一事上持负面预期，其声称，美国已做出决定，欧盟或不得不思考是否跟进。

G7国家包括美、德、法、日、英、加、意七国，其是否对华贸易限制的前景及对中国经济带来的影响，取决于其与中国经济的联系程度。

其中中美贸易战具备代表性，美国在这一过程中并不盲目。其重点发难的领域集中在，中美存在产业交锋的领域、同美国权力体系相关的技术基建。对于可替代性强、技术含量低的产业，并非中美贸易战、科技战的主战场。也是这些受影响有限的主体领域，支撑起中美间6000亿美元以上的贸易额。以中美间纷繁交集的经济关系为代表，G7在对华贸易战上的实施空间有限。法国、德国、日本同中国有不同程度的产业绑定关系，其国内经济难以承受与中国的双输冲击。

中国此前的访欧行程中，中企宁德时代同法企达飞海运在电动船舶研发上达成合作，显示着中法间在前沿领域，可以形成同中德间类似的利益共同体。中国在过去一年减持美债约1020亿美元，同时持续增持黄金。当下中国的产业升级及配套设施建设不足，审视中国产业时，有三重视角。一，欧美视角下的产能过剩。中国近代史的开端，始于英国以国内市场无法容纳的工业品产能，对中国原有产业形成技术俯冲下的产能冲击。英国在中国以行政保护本国市场之际，以鸦片及火炮，强行轰开中国国门。

中国旧生产体系的崩塌和新国家体系的探索，自此开始。当下中国工业品基于质量、价格、规模因素，在产能上对美欧产业形成冲击。不到200年的时间中，中西方产业形势逆转。二，全球视角下中国产能的不足。三，整体视角下中国产业体系上下层建筑的缺失。中国在基础研究及教育领域，尚未完成中西方文字体系的转化。在前沿技术成果方面，尚未迎来中国技术时期。这一角度下，中国产能并非过剩，而是配套设施尚且不足。聚焦新质生产力与技术底层研发、产业结构及要素自主化，是中国产业迭代的钥匙。