好的显卡是任何游戏电脑的核心，没有一张强大的显卡推动，即使是最快的CPU也无法发挥太大作用。
虽然性能对于许多玩家来说可能是一个重要的标准，但这并不是唯一重要的指标。以下是我综合权威网站在Tom’s Hardware的测评，考虑了价格、功耗和功能等多种因素，给小伙伴们2024年游戏显卡的购买建议。
GeForce RTX 4070 Super —— 目前最佳的整体性能显卡规格：
GPU: AD104GPU核心数：7168Boost Clock：2475 MHz显存：12GB GDDR6X 21 Gbps总功耗：200瓦
推荐理由：
总体表现良好高效能DLSS，AI，AV1和光线追踪相较于非Super 4070，性价比提高不足之处：
12GB的显存在这个价位的显卡来说有些低代际价格高16针适配器Nvidia刚刚推出了新的40系列Super型号，RTX 4070 Super保持与非Super 4070相同的价格，并具备了Nvidia Ada Lovelace架构的最新功能。
相对于基准的4070，4070 Super的核心数量增加了20%以上，在测试中，即使具备相同的显存容量和带宽，它的整体性能仍然提高了16%（在1440p分辨率下）。
与之前的Ampere GPU相比，尽管原始带宽较低，4070 Super通常与RTX 3080 Ti持平或略好一点，比RTX 3080的性能明显更好，但它降低了100多瓦的功耗。
Radeon RX 7900 GRE —— AMD目前最佳的整体性能GPU规格：
GPU: RDNA 3 Navi 31 GPU核心数：5120 Boost Clock：2245 MHz
显存：16GB GDDR6 18 Gbps 总功耗：260瓦
推荐理由：
充足的VRAM和256位接口适用于1440p和1080p在光栅化测试中表现强劲支持AV1编码和DP2.1不足之处：
在DXR和AI性能方面仍有欠缺不如Nvidia高效Radeon RX 7900 GRE取代了RX 7800 XT，成为我们的首选AMD显卡。它采用了AMD RDNA 3架构，但不同于7800 XT的Navi 32 GPU，它使用了更大的Navi 31 GCD，并提供了33%更多的计算单元。AMD通过降低GPU和GDDR6时钟来平衡性能，尽管可能通过超频来弥补其中的一些损失-前提是AMD在其驱动程序中修复了7900 GRE超频的“bug”。
无论是7900 GRE还是7800 XT都提供了性能和价格的良好平衡。在RDNA 3中，由于降低了时钟频率，7900 GRE现在是AMD最高效的GPU。它的速度也快于上一代的6950 XT，同时功耗降低了超过60瓦。此外，你还可以获得AV1编码支持和DP2.1视频输出，以及改进的计算和AI功能-例如在稳定扩散中，它的图像吞吐量是6950 XT的三倍多。
与Nvidia相比，AMD在光栅化游戏中提供了更高的性价比，尽管在光线追踪方面稍逊一筹。
GeForce RTX 4070 —— 平衡性最好的高端Nvidia显卡规格：
GPU：AD104GPU核心数：5888Boost Clock：2475 MHz视频内存：12GB GDDR6X 21 GbpsTGP：200瓦
推荐理由：
良好的效率和性能适合1440p游戏支持DLSS、DLSS 3和DXR功能不足之处：
12GB的显存对于这个价位的显卡来说是最低要求Nvidia的RTX 4070的整体表现与上一代的RTX 3080相当，采用了最新的Ada Lovelace架构和功能。随着RTX 4070 Super的发布，它还进一步降价。
RTX 4070仍然能够实现光线追踪和DLSS图像升频的承诺，它只需使用200W的功率（通常更低），在原始性能方面超过了AMD的RX 7800 XT——在光栅化方面稍微慢一些，在光线追踪方面更快，并且还支持DLSS。
GeForce RTX 4090 —— 最快的显卡（非常适合创作者、人工智能和专业人士）规格：
GPU：Ada AD102GPU核心数：16384Boost Clock：2520 MHz显存：24GB GDDR6X 21 GbpsTGP：450瓦
推荐理由：
最快的显卡，无可争议出色的4K甚至8K游戏性能强大的光线追踪硬件支持DLSS和DLSS 3不足之处：
非常昂贵高功耗要求需要强大的散热解决方案RTX 4090在性能方面表现出色，适用于4K甚至8K游戏，提供流畅的帧率和令人惊叹的图形效果。它还具备强大的光线追踪硬件，可以在游戏中呈现逼真的光影效果。此外，RTX 4090还支持DLSS和DLSS 3技术，可以通过人工智能算法提升游戏性能和图像质量。
但它的价格非常昂贵，超出了大多数消费者的预算范围。其次，由于高功耗要求，安装RTX 4090的计算机需要一个强大的电源和散热解决方案来确保稳定和可靠的性能。
Radon RX 7900 XTX —— AMD最快的GPU规格：
GPU：Navi 31GPU核心数：6144Boost Clock：2500 MHz显存：24GB GDDR6 20 GbpsTBP（Typical Board Power）：355瓦
推荐理由：
总体性能出色VRAM和缓存大非光追工作负载表现出色不足之处：
光线追踪性能较差在AI / 深度学习工作负载方面较弱RX 7900 XTX是AMD最快的显卡，搭载了AMD最新的RDNA 3架构。这使得7900 XTX具备更强大的计算潜力。与RX 6950 XT相比，在4K分辨率下平均快了44%，在1440p下收缩至34%，在1080p下仅为27%。它在提升性能的同时，没有大幅增加功耗。
对于不太关注光线追踪的用户来说，AMD仍然是一个强大的解决方案。然而，支持光线追踪的游戏数量在不断增加，其中大多数还支持Nvidia的DLSS技术。
GeForce RTX 4060 —— 最佳预算型Nvidia GPU规格：
GPU：Ada AD107GPU核心数：3072Boost Clock：2460 MHz显存：8GB GDDR6 17 GbpsTGP：115瓦
推荐原因：
出色的1080p性能非常高效和安静不足之处：
只有8GB显存128位内存接口Nvidia选择将内存接口削减为仅128位，限制了内存容量选项。4060级别的显卡还配备了x8 PCIe接口，如果你使用的是只支持PCIe 3.0的旧平台，这可能会降低性能。
性能比上一代的RTX 3060更快，1080p和1440p分辨率下大约提高了20%。在某些游戏中（即在最大设置下的4K分辨率），3060的12GB显存可能稍微领先一些。
4060有DLSS 3支持，功耗仅为115W，在超频卡上通常不会超过125W。
Radeon RX 7900 XT —— AMD的次高端GPU，价格适中规格：
GPU：RDNA 3 Navi 31GPU核心数：5376（10752）Boost Clock：2400 MHz显存：20GB GDDR6 20 GbpsTDP：315瓦
推荐理由：
高速VRAM适用于4K及光栅化渲染不足之处：
在DXR游戏中仍然较慢在AI工作负载中要慢得多随着许多上一代显卡的价格上涨，AMD的RX 7900 XT变得更具吸引力。它通常在光栅化性能上击败RTX 4070 Ti，但在光线追踪游戏中落后很多。这为AMD带来了良好的竞争力，拥有所有RDNA 3架构的更新。AMD在VRAM方面也非常慷慨，为你提供20GB的内存，这比竞争的4070 Ti多了67%。
在AMD的GPU上运行AI工作的性能可能会明显较慢，在纯粹的AI数值计算方面，它仅与RTX 3060这样的适度GPU相匹配。
Intel Arc A750 —— 性价比高规格：
GPU：ACM-G10GPU核心数：3584Boost Clock：2400 MHz显存：8GB GDDR6 16 GbpsTDP：225瓦
推荐理由：
当前价格非常划算优秀的视频编解码支持总体性能良好不足之处：
需要具备ReBAR支持的电脑效率不是特别高可能出现驱动问题Intel的A750与AMD的RX 7600竞争。根据游戏不同，性能可能会更偏向其中一方，尽管Intel现在在1080p超高画质下整体上稍微领先2%。与Nvidia的GPU一样，光线追踪游戏倾向于支持Intel，而光栅化游戏则更多倾向于AMD。
Intel是第一家提供硬件加速的AV1编解码支持的公司，QuickSync提供出色的编码性能和质量。还有XeSS，基本上是Nvidia的DLSS的直接竞争对手，只是它在Arc的Matrix核心存在时使用，甚至可以为非Arc GPU降级到DP4a模式。但DLSS 2仍然是更多游戏中的首选。
Nvidia RTX 4080 Super —— Nvidia的次顶级GPU规格：
GPU：AD103GPU核心数：10240Boost Clock：2550 MHz显存：16GB GDDR6 23 GbpsTGP：320瓦
推荐理由：
良好的效率和架构总体上速度第二快的GPU可以处理DLSS 3的4K超高画质不足之处：
只有16GB和256位接口几乎比RTX 4080快不了多少零售价格目前较高4080 Super在4K分辨率下仍然比4090慢了24%。至少从理论上讲，4080 Super肯定比现已停产的普通4080更好，即使升级相对较小。4080 Super的核心数量增加了5%，GPU时钟增加了2%，VRAM时钟增加了3%，这相当于性能的净增加3%。
总体而言，4080 Super在4K和1440p分辨率下至少比7900 XTX快14-16％，即使我们只考虑光栅化性能，它基本上与AMD的最佳产品持平。
Radeon RX 7600 —— AMD的预算级GPU规格：
GPU：Navi 33GPU核心数：2048Boost Clock：2625 MHz显存：8GB GDDR6 18 Gbps热设计功率：165瓦
推荐理由：
1080p最高设置和60fps的光栅化支持AV1和DP2.1整体性价比不错不足之处：
不适合光线追踪只有8GB VRAMRadeon RX 7600和其Navi 33 GPU取代了上一代的Navi 23型号，性能略高于RX 6650 XT，同时功耗减少了约20W。新增的功能包括更强大的人工智能性能，AV1编解码硬件以及DisplayPort 2.1 UHBR13.5输出。
RX 7600在1080p分辨率下整体性能比RX 6650 XT高出6％，而在1440p超高分辨率下仅高出3％。在游戏性能上几乎没有明显的差异。然而，在稳定扩散等人工智能工作负载方面，RX 7600的表现要比RX 6650 XT好得多，尽管不及Nvidia的4060。
Radeon RX 7700 XT —— 在合理的价格下表现良好规格：
GPU：Navi 32GPU核心数：3456Boost Clock：2544 MHz显存：12GB GDDR6 18 GbpsTBP（Typical Board Power）：230瓦
推荐理由：
在1440p和1080p分辨率下表现出色具有良好的光栅化性能，性价比高支持最新的AMD特性，如AV1编码不足之处：
光线追踪性能较弱FSR2无法与DLSS相媲美RX 7800 XT（上文提到的）和7700 XT都使用了相同的Navi 32 GCD（图形计算芯片），但7800 XT具有四个MCD（内存缓存芯片），而7700 XT则将该数量减少到三个，并且在GCD上启用的CU（计算单元）较少。
RX 7700 XT的性能比7800 XT慢约14％，而目前的售价也便宜14％。在光栅化性能方面，AMD的7700 XT轻松击败了Nvidia的GPU，性能提高了高达21％。Nvidia仍然保持着光线追踪的优势，领先10％。然而，Nvidia在功耗方面也领先很多，平均功耗要少约80W。与上一代的RX 6700 XT相比，7700 XT的整体性能提高了约30-35％。
Nvidia RTX 4060 Ti —— 主流的Nvidia Ada规格：
GPU：AD106GPU核心数：4352Boost Clock：2535 MHz显存：8GB GDDR6 18 GbpsTGP（Typical Graphics Power）：160瓦
推荐理由：
高效能最新的Nvidia架构总体上比3060 Ti更快不足之处：
只有8GB和128位总线显存少于RTX 3060DLSS 3并非完美解决方案有很多原因让人犹豫不决。较大的L2缓存基本上弥补了128位接口带来的带宽限制，但随着分辨率的增加，缓存命中率会降低，这意味着1440p，尤其是4K可能会出现问题。但8GB显存仍然感觉非常吝啬，而16GB型号在4K Ultra模式下的性能改善有限，此时性能仍然较差。
从性能角度来看，4060 Ti通常可以在光栅化游戏中以1440p Ultra模式下达到60帧每秒，但在光线追踪方面，只能保持在1080p分辨率，或者使用DLSS。帧生成在Nvidia的营销中被广泛使用，并且它可以显著提升帧率。
Intel Arc A380 —— 真正的低预算显卡规格：
GPU：ACM-G11GPU核心数：1024Boost Clock：2400 MHz显存：6GB GDDR6 15.5 GbpsTGP（Typical Graphics Power）：75瓦
推荐理由：
良好的视频编码质量真正的低预算在1080p中等画质下表现不错不足之处：
速度和效率一般仍然偶尔出现驱动问题需要8针电源连接器Arc A380可能是Intel在过去一年中在独立显卡领域中表现最好的一款产品。经过一年多的驱动更新，包括游戏不兼容性、渲染错误问题大多得到了解决，视频编解码支持仍然是其强项。
Intel Arc Alchemist架构是首次添加AV1编码和解码支持的，其编码的质量与Nvidia Ada相当，远远超过AMD RDNA 3。而且A380在编码方面的速度与更强大的A770相当。
毫无疑问，在这个价格水平，你不能要求太高性能。A380和RX 6500 XT在性能上交替领先，但RX 6600的性能大致是其两倍。
