本文含有未经科学正式内容，如有雷同，纯属巧合。本文也仅代表作者观点，不代表任何其他方面的观点。

首先呢，就是我。个人认为，我们要了解正义，就必须了解其的正义的本质是什么，正义的概念是什么。首先声明本文仅代表我自己观点啊，不代表所谓其他观点，官方，还有其他人的观点，包括自古以来那些哲人思想家等等。我只说我自己想说的

这是必须事先声明的一点，然后咱们关于正义意义的讨论。必须有自己的观点，正义。所谓的正义，其实就是公平、公正。

每个人心里边儿都有一杆秤，每个人都公平公正，对正义的理解都不一样。我

但是我觉得公平和正义应该有一个较为客观一些的一个说法和看法。

而这种说法和看法，绝非法律法规还有一些规则就可以涵盖的。更笼统一点儿的说，我觉得应该用道德去来形容。比较好

换句话说，举个事实的例子。

就是我们如今的社会有自古以来最多的法律的条条框框。最多的法条，最多的规则，但很遗憾的是，就是我们现在社会上出现的问题还是层出不穷

不仅仅是层出不穷，而且还是愈演愈烈的趋势。那为什么法律法规规则制定这么多，但是问题还是出现那么多，而且更多？比以往任何一个时代都多，那这是为了什么呢？

我觉得跟正义的观念，跟道德的观念是有直接的关系的，我们可以说我们这个时代呀，绝大多数人没有道德，不懂得什么是道德。心中也没有所谓的正义感

你没有真正的道德感。很多人不认为他做的这件事儿是错误的。但实际上他并没有违法，他确实没有违法，但是违反了基本道德

比如说，就是通奸，或者说。，有妇之夫找小三，婚姻以外的女人。他并不犯法，他也没有犯重婚罪，因为没有结婚法律上的婚姻关系。

他只有事实上的性关系，但是没有婚姻关系。

通奸在古代是重罪，但是如今法律的框架下，通奸并不算什么太大的问题

因为没有触犯法律。

但是他违背了道德，而严重地违背了道德，

最起码他没有尽到对夫妻互相的一个尊重和对婚姻的一个尊重。

但是法律并没有禁止婚姻以外的这个男女发生性关系这一说。

也没有通奸罪这一说。

这就是古代法律和现代法律之间制定的不同。

但是我们都听说过，就是奸情出命案，就有的说法，谁被绿了？谁的老婆让别人睡了，他肯定。这个心里会不爽，但是法律又不制裁那些奸夫淫妇。

所以被伤害的人就会自己执行正义。

PC在古代并不是什么大事，也不违反法律，因为有所谓的教坊司，有所谓的勾栏，有所谓的青楼，这是合法的买卖，合法的生意。

很多都是官办的。

有些人真愿意这么去做啊，出卖肉体换取金钱，其实这个无伤大雅，我个人不认为这个有什么错，每个人选择的生活方式不同而已。

表面上看你，好像是啊，违背道德，好像是很难看。但实际上。你来我往，你情我愿，金钱交易，我觉得这件事儿并没有什么太大的问题，因为你情我愿嘛。在国外的很多地方PC，或者说，看脱衣舞这种事儿并没并不是法律所禁止的。

但是在我国啊，这些是PC，是一个重罪，是犯法的。

这就是让人觉得就是古代的正义和如今的正义，古代的道德观和现在的道德观，古代的法律和现在的法律巨大不同

明明不违法的事儿，却出命案啊，却违背道德，明明违法，但并没有什么违背道德的这种这种事。

就是让人觉得很不可思议这一点。

然后我们再去。考虑一个非常有意思的问题，就是所谓的程序正义和事实正义哪个更重要，哪个更符合实际，哪个更真实代表真正的正义？

什么叫所谓的程序正义呢？就是所谓的社会秩序和官方制定的规则。

还有法律法规。它的合理性他是值得人尊重的一个所谓的正义性。

我们会。看很多的电影啊，电视剧，它都有这样的一个情节

黑帮老大，奸商啊，还有一些某某有权势的人犯了法

但是按照。当地的法律，你却无法去惩罚他

比如说香港电影里边儿啊，很多这个大人物啊，违了法，犯了罪。然后警察去抓他。然后是询问录口供，或者是怎么样。他会说一句啊，找我的律师，我是不会说任何话的。

然后呢，律师就代表他的当事人。去应付警察，应付法律对他当事人的一种询问，然后律师会告诉他当事人去怎么回答

结果到最后呢？这个正义并没有得到伸张

只是简单罚钱，花钱消灾而已。

在国外或者在我国，也经常出现这样的事儿

大人物犯了事儿啊，花几个钱找个人顶缸，他就逃脱了法律的制裁。

比如说某大集团的许某某。造成了2.4万亿的损失，很多人因为他啊，倾家荡产，家破人亡，但是在法律上，你却判不了他犯违法犯罪。

反而有些人有些非常底层的人偷了东西啊，或者说。抢了点钱，就几百上千，最多就几万块钱。

就被判了啊，几年十几年甚至终身监禁的徒刑。

有些储户把钱存到银行。却被。银行的职员儿私自挪用，结果呢？法院判银行无罪，这个只是银行员工的个人行为。

那很奇怪的一点是，就是银行的员工不代表银行吗？那银行它的本质是什么？它本质它就是很多的银行的员工组成的一个团体，在银行提供的场所办公，利用银行提供的设备，软硬件工作，而获得的储户信息，就代表银行。

然后银行组成银行的团体的个人出了问题。而且是在银行工作期间出了问题。那不是银行的错误吗？最起码风险控制没有达到预期效果。

银行的责任就应该是保障储户的存款安全问题，这是银行的义务。

银行失了误啊，风险控制出了问题，全让储户去担责，这就是程序正义和事实正义之间的矛盾。

那究竟是程序正义重要，还是事实正义重要？

事实正义就是所谓的道德，而程序正义是规则。

规则是应该维护事实的，应该体现正义的客观性、公正性的。但如今的。程序正义的分量却碾压了事实争议，很多违法犯罪的行为，他在危害程度上，他在事实上已经造成了非常大的损失。包括舆论影响

但是很遗憾的是，在规定上，他并没有违法犯罪，你就制裁不了他

所以什么是正义这一点非常非常主要。我个人觉得，正义应该体现在公平公正上

体现在事实结果上，体现在一种客观性上，而不是仅仅遵守了一些规则

所谓的法规，他就不违法，他就不犯罪，他就不应该受到制裁

为什么现在的坏人越来越多？老百姓的道德感越来越差

比如说老人跌倒了不敢扶

因为害怕老人会讹钱

为什么老人敢堂而皇之的讹钱？因为他讹钱讹不到，也没损失，讹到了他就大赚一笔。

根本没有犯罪成本。

那为什么他讹到钱，大家都知道他是在讹钱，他却不受到惩罚？

这就是法律位面上的缺失程序正义大过事实正义。而事实正义却被。忽略这一点就体现不到真正的正义。

社会在进步，但是社会进步应该更加体现在正义得到伸张上

体现到对人人性道德的尊重上

而不是要求人去强行执行某些规则和法则。法则应该服于服务于人

应该尊重每一个个体的价值。每一个人的人格上

这才是真正的文明社会和进步社会

真正如果整个社会的人有了道德的话，那么法律法规不用制定那么多

法律法规制定得越多，就证明这个社会的道德感越差

人性越恶劣

而社会的进步往往是由繁入简，由简入繁

所谓的由繁入简。繁就是多的意思，就是应该用。纷繁复杂的底层逻辑。去简化很多。很难的事情，让它变得简化

由简入繁是。看似简单的一件事，把它拆解成很多很多的程序、步骤和构件儿，然后简化这些部件儿。然后让。真正的。事实。得到简化。让老百姓的认知和行为得到简化，让人过得越来越快乐

所以我们我觉得。这个社会的法律应该是从繁入简。因为现在我们会看到法律制定的。过多，过于繁杂，但很多很多事情根本就没有得到解决，而且愈演愈烈。

这是一个悲哀，根本原因代表道德位面的确实，事实正义没有得到伸张。