对于癌症有两个疑问:西医认为癌症是绝症,中医认为癌症不是绝症

地边关 2024-06-12 14:15:07

“癌症”这个医学名词,是西医命名的,西医认为癌症晚期是绝症。但是,中医认为癌症不是绝症,而且中医又没有癌症的病名。这是西方医学与中国医学根本是两种截然不同医学体系。西医与中医都有各自的医疗手段,那么,两者有哪些治疗手段。

现在来解答第一个疑问,西方医学认为癌症是绝症,首先要了解,西方人治病的逻辑思维。西方医学认为人体发病,是病毒入侵人体内因此得病,或者细菌感染,只要杀死体内的病毒,人体就会恢复健康,西医治病就是这个思路发展起来的。西方医学对人体细胞进行研究,研究发现了,药物可以杀死病毒和细菌,因此研制出各类的化学药物消炎药(抗生素),要知道一个重点:化学药物是有毒性的物质。西药研发过程非常之复杂,要经过动物实验,检验药物杀菌消炎的有效性,还有检验对人体的伤害,是否致命。

所谓的消炎药,抗生素实质上与杀虫药没有多大的区别,原理是相同的。只不过,消炎药(抗生素)的毒性比较低量,人体可以承受,长食用依然损害器官。抗生素有副作用,说是副作用,其实掩盖它的毒性,避免用药者产生恐惧罢了。有毒化学药物对人体器官损害极大,这一点不用质疑,甚至致癌。因此,西方医学又研制和开发,器官移植手术,化疗,放疗,消融……一系列的医疗手段,这是一种补救措施。如果化疗,放疗,消融,这些医疗手段无法治愈癌症病人,就器官移植手术。

如果你了解西医的发展过程,就知道,西医治疗手段简单而又粗暴。这种粗暴的治疗手段,与西方人的文化特点和逻辑思维,意识形态都有着密切关系。西方人看问题都是强盗的逻辑思维。强盗逻辑思维:有你无我,有我无你。医疗同样如此,杀死病毒和细菌,杀死癌细胞,病就好了。美国在防治新冠疫情期间,美国前总统闹出了笑话,消毒水可以杀死新冠病毒,居然有美国民众相信他的话。由此可见,西方人对疾病的治疗,的确是这种逻辑,杀死病毒,就像给庄稼喷洒杀虫药就那么简单,病人的病就好了。

西方西医医治癌症依然这种逻辑,杀死癌细胞,无论开刀手术,化疗,放疗,消融,都是遵循这个逻辑。开刀手术切除肿瘤,然后化疗或者放疗,消融……一系列的医疗手段,目的就是杀死癌细胞。那么问题来了,这样的治疗癌症有风险吗?答案,当然有极大的风险,在西方国家同样有医疗纠纷,因此西方西医就制定出预案,医生给病人做手术之前,与病人或者病人家属签订协议,出了医疗事故要由病人承担责任,医院和医生免责。西医制定这样的医疗协议,是因为手术并不安全,容易出现医疗事故,问题是,人们接受这种荒唐的治疗协议。

为什么说,开刀手术之前所签订协议书,是荒唐的协议。举个例子就明白了,汽车出了毛病要进修理厂维修,修不好,不付费。但是,医院就不是这样,病人在治疗过程中死亡,医院和医生避免负责任,医生在做手术之前,要求病人签协议,就是说,出了医疗事故医院和医生都免责,而且还要付清医疗费用,所以说,这样的医疗协议非常之荒唐,人有病时不如汽车!

西方西医有一套非常完整防风险措施,保护医院和医生利益的机制。说明了一个问题,癌症治愈率非常之低,西医的医疗手段,开刀手术,化疗,放疗,消融,都存在极大的风险,医院要求病人承担风险,是无奈之举。因为,大多数病人检查出自己患癌症就已经晚期,而且多数晚期癌症患者无药可救,所以西医认定晚期癌症为绝症。

那么,中医对癌症的态度又如何呢?据了解,大多数有经验的老中医,都认为癌症不是绝症,可以医治。从中医的角度来看癌症,在理论上说,中医根本就没有癌症这个医学术语。根据多方面了解,中医中药可以治疗癌症病人,癌症病人存活率比起西医还要高。如果不相信,就对照一下,02年非典疫情,以及这次新冠疫情,中医中药治愈率高于西医,有目共睹!

为什么西医认为癌症晚期是绝症,但是中医认为不是绝症,西医医学与中医医学存在极大的差异,这是两种截然不同医学体系和概念。西医的治病逻辑思维,人得病主要是,病毒和细菌,癌细胞入侵体内,只要杀死病毒和细菌,杀死癌细胞,病就好了,这种治疗方法,等同给庄稼喷洒杀虫药没有区别,西方人不懂得一个道理:杀敌一千,自损八百。西医化疗,把癌细胞全部都杀死了,病人同样活不了。因为,西医是没有人体的整体性治疗概念,把人体分割成各个部位,局部性治疗,人们常说的:头痛医头,脚痛医脚,治标不治本。

但是中医对比西医,完全是不同的医疗逻辑思维。中医认为,人体得病是邪气进入体内,只要把体内邪气排除,提高病人自身的身体素质,恢复人体器官常态的同时,恢复自我修复系统功能,人体自然会恢复健康——人体是生物,生物自身就有,自我修复系统功能。中医医学高明之处,就是帮助人体内机能恢复正常。

0 阅读:326
评论列表
  • 2024-06-16 01:18

    现代医学把癌症归类为慢性病,传统医学该扫进垃圾桶,多思考是个好事,但是不要胡思乱想,要有根据有逻辑

  • 你写那么多。我只想问你 中医如何确定药量的 。第一 如果是根据症状。那么违反基本常识 吃的越多效果越大 那么就是中医没有追求最大效果。中医所希望的是明明一天可以治愈。非要十天半月治愈 这也就是中医所标榜的有良心有医德.这就是中医所謂的医者父母心吗。第二 如果中医的药量是因为毒副反应。那么中医几千年从没有毒副硏究。没有所谓安全有量。那么你吃多少会出现什么毒症状去那里看 第三中医还最爱说因人而异。体质不一样所以不一样 结果留下的几千年的方子一句和体质相关的话都没有。第四。药量是來自满啦。讲满字有最大量和现有量以及药转化率。现有量我们可以认为就是0。不需要知道多少 但最大量和转化率出自那里。第五。一说中医就说治好某某某。一说西医就是某某某没治好。一说治愈率就是中医不需要西医标准。最喜欢拿八杆子打不着的西医来证明中医是对的 第六。拿吃一碗就饱和杯水解渴。但忘记啦饱和解渴是在吃后才知道不是你吃之前就知道。你药量是在你吃之前定的。不是你吃后才定的。还有吃饱和解渴是一次性的等于的是你吃一次药就治好啦。问题是中医做到一吃而愈啦吗。最后。一个写几千年药量还说不出药量如何來的中医。那來脸皮说中医能治病

  • 2024-06-17 06:15

    中医认为癌症不是绝症,而是不治之症。

  • 2024-06-12 17:29

    不卖点什么吗?

  • yme 2
    2024-06-16 07:01

    说不是绝症能治。还可以骗的钱财

  • 2024-07-24 08:49

    中医出认为癌症不是绝症,用嘴吹一下就好了。

  • 2024-08-22 07:33

    中医知道癌症是什么吗?气血不通?阴虚还是阳虚?

  • 2024-06-17 07:56

    大病就是西医治出来的

    小飞 回复:
    包括张伯礼的胆囊问题?

地边关

简介:感谢大家的关注