有人说，夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞。从法律角度来说，这句话是否成立？一方病重时，另一方能否弃之不顾？

近日，北京市房山区人民法院审结一起再婚夫妻之间的扶养纠纷案件，判决在丈夫病重期间妻子应承担扶养义务，给付医疗费和扶养费。

案情回顾

2006年，李先生与刘女士再婚。婚前，李先生有一子一女，刘女士有一子。两人没有生育子女。

2018年7月，李先生突发脑梗死，虽没有生命危险，但行动不便、口齿不清，被定为肢体一级残疾，无法独立生活，需要长期康复治疗和照顾。

2021年12月，刘女士与李先生分居，“我自己身体也不好，现在没法照顾他了。”

两人都没有固定工作，主要收入来源为出租房屋得来的租金。自二人分居后，租金主要由刘女士收取。

李先生认为刘女士作为妻子，在他患重病期间，既不照顾也不支付治病的费用，就将刘女士诉到法院，要求刘女士履行夫妻之间的扶养义务，负担50%的医疗费35147元，并按月给付生活补助、护理等扶养费2000元。

对李先生的说法，刘女士辩称，李先生完全不能生活自理后都是她在照顾，李先生的子女都没管过。在两人分居之前，李先生的医疗费主要从房租中出，李先生收了房租后从没有给过她。分居后，她也没有给过李先生医疗费。

在法庭最后陈述环节，刘女士补充道，她已经在其他法院起诉离婚了。

法院判决

房山法院经审理认为，夫妻之间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有需要对方给付扶养费的权利。

本案中，李先生肢体一级残疾且患脑梗死等多种疾病，刘女士作为妻子理应履行夫妻间的扶养义务，关爱对方、相互扶持，在李先生没有足够经济来源的情况下，应该给予李先生一定的扶养费用。自2021年12月两人分居开始至法院立案之日期间产生的医疗费，刘女士应负担50%的费用。

庭审中，刘女士明确表示无法照顾李先生，在此情况下她理应支付一定的扶养费。考虑到李先生两名子女均已成年，应当承担赡养义务，法院结合李先生的收入和生活就医所需、刘女士的收入及应承担的责任等因素，酌情确定刘女士应给付的扶养费数额。

最终，法院判决刘女士给付李先生医疗费8500元，并按月给付扶养费1500元。

刘女士不服一审判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。目前该案已生效。

法官说法

民法典第1059条规定，夫妻之间有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有需要其给付扶养费的权利。

夫妻关系包含人身关系和财产关系两方面内容。夫妻之间的扶养义务是一种典型的身份义务，具有人身专属性和平等性，丈夫有扶养妻子的义务，妻子也有扶养丈夫的义务。夫妻之间的扶养义务还有财产性特征，可以通过给付扶养金或者实物等方式履行。

夫妻之间的扶养义务是法定义务，不因夫妻分居或者子女承担赡养义务而免除。

夫妻因各种原因分居，但在法律上婚姻关系并未解除，夫妻之间仍然互负扶养义务。一方患病或者丧失独立生活的能力，配偶应当主动承担扶养义务。如果拒不履行扶养义务，情节严重，构成遗弃罪的，应当承担刑事责任。

子女赡养父母与夫妻之间的相互扶养是两个独立的义务范畴。成年子女应当赡养父母，但不能因此免除夫妻之间的扶养义务。

本案中，李先生身患脑梗丧失了自理能力，没有充足的收入来源，生活陷入困境。刘女士作为李先生的配偶，掌握着房租这一家庭收入主要来源，在婚姻关系存续期间，应当承担起扶养义务。

夫妻同心、其利断金。婚姻是人们重要的情感寄托，相濡以沫、同甘共苦，不应仅是口头的承诺，更应是在起起落落、柴米油盐的生活中做到互助、支持与付出。

供稿：房山法院

编辑：成梦琳 肖飞

审核：张忠涛