请瓜迪奥拉！
曼联老队长基恩点评芬兰这场比赛，突然冒了这么一句。基恩的意思：如果足总不想让卡斯利转正，英格兰主教练又应该找行业里最牛的来干，那不如抓紧机会预定瓜迪奥拉。后者和曼城今夏约满，“过了苏州就搭不上小艇了”。卡斯利又咋了？他带队第3场打希腊，翻车了。队史第一次被希腊击倒，舆论大哗。又能把丘吉尔盛赞皇家空军那句名言再改一次：职业教练史上，很少有人，在如此没有压力的环境下，以如此意外的败北，招来如此多人的咒骂。
问题来了：卡斯利和埃里克森，孰美？卡斯利执教英格兰的前途，可能因为输希腊完犊子了。埃里克森则曾客场5比1大胜德国换来五年肥约，无论之后有多水，打断腿也温饱无忧。成王败寇，往往就是一场球的事。但好歹，卡斯利带英格兰国青拿了欧青赛，埃里克森带国字号却啥荣誉没有。欧青赛有没有分量？不妨看看欧青赛历史，英格兰拿过几次？而欧青赛夺冠，又为哪些国家崛起和称霸，做出什么贡献？英格兰队史，索斯盖特成绩仅次于拉姆塞，带国青都没进过决赛。
输希腊极可能毁了卡斯利转正，和英媒看不起他有直接关系，就像索斯盖特的前任阿勒代斯曾被广泛鄙视。英国足球媒体，在对待国家队主帅的遴选问题上，本能地看不起自己人，觉得国外的月亮更圆。何况，卡斯利还是爱尔兰人（同胞基恩在希腊赛前玩梗：我差点祝他走运！），这比埃里克森来自瑞典，更让英媒不舒服。还有比这更糟糕的：国脚和球迷也觉得他不合适。英格兰爆冷输球后，卡斯利不敢再任性，老老实实把凯恩放回首发，客场顺利击败芬兰，杀回欧国联甲级联赛还有希望。
但这只是结果，芬兰一球落后，曾有绝佳的扳平机会，中锋延森六码线上推空门打高。随后英格兰立刻打进第二球，亚历山大-阿诺德任意球破门，不仅稳住了英军阵脚，还为自己挣了点儿小钱：格里利什和他赌500英镑，你进一个给我瞧瞧？最后赢是赢了，但如若客场拿不下希腊，英格兰就还是拿不到直接升级的资格。
足总只给卡斯利6场比赛的代理期，也是觉得乙级联赛不应该出事。真出了事，足总能开心吗？那么，英媒抱团倒他，谁会是推手？芬兰赛后，卡斯利自己都对能不能转正信心不足，还有点“我配不上这个职位”的暗示，外界都猜到足总对他死心，大概率有另选贤能的心思。
卡斯利犯的不是死罪，强队主帅输弱旅的比比皆是，巴西输世界杯决赛，西德输阿尔及利亚，阿根廷输喀麦隆，英格兰输美国，意大利输朝鲜，荷兰被爱尔兰挤出世界杯，都曾是骇人听闻的冷门。但卡斯利的罪过甚于极刑。4场比赛遇到的问题，要处理的问题，处理不了甚至不敢处理的问题，罄竹难书。有的烦恼是遗留的，有的是自找的，有的是新鲜出炉他不敢碰的。如果说要4场比赛验出一个人的水平，那卡斯利的情况就是没有多少水平可言。
带国青能拿冠军，为什么到了成年队，卡斯利突然不行啦？首先是没这个思路。欧洲大陆，尤其是德国，素有副驾接班的传统，打法得以延续，人才得以递补，但英格兰帅位，基本是足总根据当时情形，权衡利害得失拍板。难怪最有资格的克拉夫一辈子得不到垂青，麦克拉伦拿过联赛杯，上位了。卡斯利的勋级比麦克拉伦高多了，依然因为意外败北，遭各界喊打喊杀，这就不是私人恩怨，纯是这个行业里里外外普遍抱有的心态。卡斯利的任务难度不高，带队打欧国联乙级联赛，同组的希腊、芬兰和爱尔兰都不配给英格兰制造麻烦。卡斯利真就是自寻烦恼。
顺利拿下小组赛打回甲级，卡斯利就有和足总谈判的筹码。如果他真像赛后说的那样：我对转正无所谓。那何必接这个活？既然接了，身为职业教练，正当壮年，理应全力以赴。卡斯利接过临时委任，无论是否希望转正，都该小心翼翼，圆满完成代理期的任务再议其它。可他非常不明智地在对希腊时，借着凯恩“有伤”缺席，玩了一把火，把自己点着了。
怎么个玩火？他手头不是没有中锋，沃特金斯的能力获业界认可，状态正佳，自己也跃跃欲试。卡斯利却玩无锋阵，派出一个没有防守属性的中前场首发。还是两次落后，手拿把掐的比赛，扔了。按牌面，英格兰有不靠防守打爆希腊的实力，但主教练不能这么赌，尤其是自己前途未卜之际。哪怕用传统思路稳稳拿下比赛，垃圾时间种试验田，都不至于整这么大动静。索斯盖特这么多年，从来不改的套路，就是用好凯恩。没有凯恩，也是凯恩的套路。这既是尊重，也是稳重。国家队主教练，赢了才有下一场。
凯恩不是被迫当替补，身体确实有小伤，但卡斯利不能走极端，骤然去玩一个过去七八年没试过的套路。队员们未必有心搞死你，但一看你不拿希腊当回事，谁不觉得自己该参与进攻，防守是别人的事情？将帅同时轻敌，输球一点不冤。
这个无锋阵，核心是谁？或者，谁是最大受益者？贝林厄姆。谁当前状态最火？或者，谁对主力位置诉求最大？帕尔默。这么安排理论上可行，英格兰未必行。老球迷会立刻由此想起当年杰拉德与兰帕德的故事。两位当时英超最杰出的本土中场若能精诚合作，英格兰至少大赛应该稳进四强，然实情却是双德横竖不能共存，埃里克森也横竖不处理这个症结。继任麦克拉伦稍微动了点念头，死了。
帕尔默有当年“神灯”的势头，而贝林厄姆先他一步已在皇马站稳脚跟，那卡斯利有没有想过：怎么让贝林厄姆和帕尔默同时登场，玩得开心？在帕尔默和贝林厄姆同框之前，福登已经和贝林厄姆有难以共存的问题，卡斯利研究过没有？没错，安切洛蒂让贝林厄姆客串中锋很成功，但毕竟有箭头缺人的现实背景。安切洛蒂吃过多少亏才有今天的随心所欲？你有没有安猪的命？
其次，英格兰突然遇到左边卫缺货的灾情，卢克·肖伤停，奇尔韦尔彻底失宠。欧洲杯时，索斯盖特曾被迫让特里皮尔代庖打左边，那卡斯利让刘易斯和亚历山大阿诺德填坑，也未尝不可。但英格兰的欧洲杯，不就是因为没有正经左边卫，踢得特别扭吗？何况，英超不是没有本土左边卫。水晶宫的米切尔，为什么不试试？
索斯盖特能把水晶宫的沃尔顿带去欧洲杯，要是带上米切尔，后者能踢翼卫，还额外给卡斯利留了一条生路。不带，硬要方榫入圆枘，输球能怪谁？用刘易斯踢左闸，有抄瓜迪奥拉功课之嫌。当然，抄大师的作业没有什么不好意思的，全世界都在抄，卡斯利但抄无妨。可要抄，就要抄得工整。为什么不把曼城的右路都抄全？索斯盖特如果在欧洲杯照抄曼城右路，他也许已经是英格兰队史最成功的主教练。
主教练，排兵布阵基本业务是一方面（这个素质绝大部分教练都有），但管理才是最关键的。为什么瓜迪奥拉那么成功？你未必想象得到那是他狠。谁不听话，谁就别踢。是以瓜的球队，闹情绪的都被清理，有才兼听话的才能发达。遇到顶流不听话咋办？瓜对自己同样手狠，辞职！我走，行了吧？
萨基、卡佩罗初掌印时都没有功名，但够心狠手辣。穆里尼奥在国际米兰，和顶流伊布有过正面交锋。某场比赛，伊布一再示意换自己，穆里尼奥把换人名额用完，里面有毫无必要换的，就是不换伊布。气得伊布骂娘。他造反了吗？没有。还说愿意为穆里尼奥去死。也许，正是因为没有这份魄力，又好大喜功玩砸了，卡斯利才突然意识到自己“不配”吧。
足总找瓜迪奥拉，胜算几何？首先，瓜迪奥拉极可能不续约。其次，他（暂时）没有更好的（俱乐部）下家。那么，足总盛意拳拳，有望促成这次合作。既然肥约赏过埃里克森，十倍肥约邀请瓜迪奥拉又有何难？钱从哪来？钱能解决的，都不是问题。想象一下英格兰拜瓜为帅，会有多少实力雄厚的商家趋之若鹜？而瓜迪奥拉带队拿到锦标，又会让足总赚到多少本来不抱希望的外快？瓜迪奥拉带英格兰，半支国家队出自门下，哪个队员敢不卖力？这是一件值得典当家产去做的好事，瓜没有封死这个出路，尝试与否，就看足总有没有狠人了。
