多年以来，人们都在探索太空，从火箭到载人火箭，人们对能不能在太空生存渴望知道答案。

33年前，美国科学家打造了一个密闭的空间，模仿地球的生态，计划进行2年的实验。

将4男4女送入这个空间，生活两年，可实验的结果却令人意外。

这个实验的结果怎么样？8人的生活又是怎么样的？

太空梦想的艰难尝试

33年前，一群美国科学家决定正面迎接这一挑战。

这个耗资1.5亿美元的项目，堪称当时最昂贵的科学实验之一。

它的目标是在地球上创造一个完全封闭的生态系统，模拟人类在外太空生存的环境。

在亚利桑那州图森市附近的沙漠中，一座占地约1.27公顷的巨大玻璃建筑拔地而起。

远远望去，它就像一艘未来太空船搁浅在沙漠中。

建筑内部被精心设计成多个独立的生态系统，包括热带雨林、沙漠，甚至还有一片小型海洋。

生物圈2号内部包含了约3800种动植物物种，其中包括鸡、山羊、猪和鱼等动物，以及香蕉、木薯、木瓜等作物。

这些物种被精心挑选，以创造一个能够自我维持的生态系统。

然而，在实验过程中，许多物种未能适应这个人造环境，导致生物多样性急剧下降。

生物圈2号的创始人是John Allen，他是一位生态学家和企业家。

Allen在1984年创立了Space Biospheres Ventures公司，专门用于开发生物圈2号项目。

这个项目不仅仅是为了研究太空生存，也旨在探索如何在地球上创造可持续的生态系统。

封闭世界中的生存挑战

1991年9月26日，四男四女共八名勇敢的科学家踏入了这个封闭的世界。

他们将在这里生活两年，与外界完全隔绝。

起初，一切似乎都按计划顺利进行。

科学家们每天忙碌地照料植物、监测各项数据，仿佛真的生活在一个自给自足的小世界里。

然而，随着时间推移，各种意想不到的问题接踵而至。

首当其冲的是氧气含量的持续下降。

科学家们开始感到头痛、疲劳，甚至出现了呼吸困难的症状。

这个问题如此严重，以至于他们不得不从外界输入氧气，才能维持正常生活。

生物圈2号内部的氧气含量下降问题最终被追溯到一个意想不到的原因：混凝土。

这个发现不仅解释了氧气含量下降的原因，也为未来的封闭生态系统设计提供了重要的参考。

紧接着，食物供应成了一大难题。

尽管他们努力种植作物，但产量远远不足以满足八个人的需求。

科学家们不得不忍饥挨饿，平均体重下降了15%。

有趣的是，在这个封闭的环境中，咖啡、巧克力和糖变成了最珍贵的奢侈品，科学家们甚至会为了这些小零食而争执不休。

而八名科学家中的医生Roy Walford，他是一位著名的长寿研究专家。

在实验期间，Walford利用这个独特的环境研究了低热量饮食对人体的影响。

他和其他成员遵循了一个严格的低热量饮食计划，这不仅是为了应对食物短缺，也是为了研究这种饮食对健康和寿命的潜在影响。

生态失衡与实验终止

生态系统的失衡问题日益严重，成为科学家们最棘手的挑战之一。

蟑螂在这个封闭环境中找到了理想的生存条件，开始疯狂繁殖。

它们不仅消耗宝贵的食物资源，还破坏了其他生物的栖息地。

与此同时，负责授粉的昆虫，如蜜蜂和蝴蝶，却因为环境变化而数量锐减。

这种失衡导致了一系列连锁反应。许多植物无法正常授粉结果，农作物产量大幅下降。

随着时间推移，生态系统的崩溃迹象越来越明显。

水体开始出现富营养化现象，藻类大量繁殖，导致水质恶化。

一些原本被认为能够适应环境的物种开始大量死亡，而另一些物种则出现了意想不到的适应性变化。

科学家们努力采取各种措施来稳定生态系统，但收效甚微。

在实验进行到第20个月时，面对日益恶化的生存环境和持续下降的身体状况。

科学家们不得不做出一个艰难的决定：提前4个月结束实验。

这个决定虽然令人沮丧，但也体现了科学家们对生命安全的负责态度。

最终，在实验进行到第20个月时，科学家们不得不做出一个艰难的决定：提前4个月结束实验。

当玻璃门再次打开时，八位科学家虽然瘦了一圈，但都平安无恙地走了出来。

实验的失败引发了科学界的广泛讨论和反思。

研究人员发现，导致失败的原因之一是空气循环系统的设计缺陷。

混凝土结构吸收了大量二氧化碳，打破了原本设想的气体平衡。

这个教训告诉我们，在设计封闭生态系统时，每一个微小的细节都可能产生重大影响。

失败中的启示与未来展望

NASA随后利用这个设施进行了多项短期研究，而哥伦比亚大学则接管了该设施，用于地球系统研究。

这个看似失败的实验，反而推动了我们对地球生态系统的深入了解。

结语：

也许在不久的将来，我们真的能在遥远的星球上建立自己的家园。

到那时，我们会感谢这些先行者们的勇气和付出，正是他们的探索，为我们的太空梦想铺平了道路。

参考资料-澎湃新闻2018年11月26日（挑战自然极限，他们在美国荒野中创造了一个“迷你地球”）