曾经，航母无用论很是流行，一度给人一种错觉，好像不把航母抛弃了就对不起这种理论一样的感觉。

但理论毕竟是理论，航母无用论都是建立在世界不发生类似二战那样大规模的战争基础上，加上导弹技术的飞速发展，各种航母杀手不断问世，以至于分析家们认为，面对这些杀手级别的打击，航母根本没有生存的机会。

这种没有生存机会的航母，就像一座海上移动棺材，在大国之间的战争中，根本没有什么用。不但没用，维持航母的运行，还需要花费几乎是天文数字的军费。养航母，就是一种沉重的负担。

所以，航母无用论就流行了起来。

但是，理论毕竟只是理论，世界上的那些军事强国并没有放弃对航母的研发与制造。尤其是美国，不但退役了所有的常规动力航母，更是把现役的航空母舰全部换成了核动力航空母舰。

目前，美国是世界上拥有核动力航母唯二国家之一，核动力航母的数量高达惊人的11艘。

而世界上第二个拥有核动力航母的，是法国的戴高乐号航母，排水量只有25000吨，在美国的核动力航母面前，只有做小弟弟的份。

除了美国和法国，世界上其他拥有航母的国家里，还没有核动力航母。中国虽然现在已经有了三艘航空母舰，但依然都是常规动力。预计，第四艘航空母舰，很有可能是核动力的。

既然大家现在对航空母舰的热情如此高昂，就说明一个问题，那就是航母依然是有用的，而且还是大用处。

要不然，不管哪里有点风吹草动，美国的航空母舰就往哪里跑呢？

虽然现在进入了无人机时代，对航母的威胁系数有了很大的提高，但航母的优势就在那里摆着，撼动不了的。

既然航母如此重要，那么就有人提出了一个问题，战争中，一旦美国的航空母舰被对手击沉，会产生什么样的后果呢？

要知道，现在的航母，和二战时期的航母可不是一个概念，虽然都叫航母，但内容已经发生了巨大的变化。

现在美国的核动力航母，比如福特级，排水量高达11.2万吨，里面服役的各类人员近5000人，规模相当大了，和一个小型的海上移动城堡差不多。

可以说，无论对美国还是对其他大国来说，航母就是妥妥的国之重器。

一旦美国和其他有实力的国家之间发生战争，美国的这些航空母舰固然能够威胁到对手，但同样也会成为对手首先要攻击的目标之一。

一旦被攻击，即便是防卫力量再厉害，再密不透风，但道高一尺魔高一丈，总有防备不到的时候，那样的话，美国的航母就会存在被击沉的风险。

那么，美军的航母，会不会像二战时期的航母那样，很容易就被击沉吗？

对此，美国曾经做了一个实验，事实证明，现在的航母，想要像二战时期那样轻易被击沉，那是相当不容易。

2005年4月19日，美军把已经退役的小鹰级航母美利坚号开到了大洋上，准备做一次航母击沉试验，搜集一下数据，看看一艘现代航母究竟如何才能被击沉。

从4月19日开始，美军整整花了4周的时间，各种炮弹朝着这艘排水量60000余吨的美利坚号倾泻而去，但倔强的美利坚号根本不在乎这些炮弹的打击，没有一点要下沉的意思。

这下子做试验的人员着急了，这根本打不烂炸不沉啊，谁说的一发航母杀手就能要了航母的命？谁说的？你给我站出来！

当然没有人站出来，美军试验人员不得不再次登上了美利坚号，看看究竟怎么才能把它炸掉。

查看的结果也没有复杂，啥特殊情况都没有，就是航母太大了，要把航母上众多的隔离舱灌满海水，并不是一件轻而易举的事情，它需要的就是时间。

单靠炮弹的打击想要让能够使航母沉没的隔离舱灌满海水，几乎是不可能实现的。没有办法，美军实验人员只好手工打开了美利坚号航母上的通海阀，让海水灌注进去。

就这样，美利坚号才沉没了下去，靠炮弹打击下沉，不知道猴年马月了。

所以说，在战时，击沉一艘现代化的航空母舰，很难的。尤其是现在美国的核动力航母，排水量都在10万吨左右，绝对的海上超级庞然大物。

曾经，巴西也使用鱼雷击沉了自己唯一的一艘航空母舰，但这艘航母只有30000余吨的排水量，而且还是购自法国的老旧航母，防御力根本不能和美国的航母相提并论。

当然，盾再厉害，还是会出现能够克制它的矛的，所以理论上，美军现在的核动力航母，还是存在被对手击沉的可能性的。

那么，一旦美军的核动力航母被击沉，会出现什么样的后果呢？我国军事专家张召忠曾经说过，击沉美军的航母，代价将是巨大的。

那么，这个巨大的代价会是什么呢？

首先，自然是美军的疯狂报复，对手可能会付出更大的代价。但战争就是这样，不能因为自己可能会付出代价，就不打击敌人了。

另外，因为美军的航母都是核动力的，一旦被击沉，很有可能会造成核泄漏，引发海洋生态危机，进而影响到人类的健康。

但在战时，恐怕大家都顾不上这个了，先把对手打趴下再说。

当然，还有一种可能性，一旦美军的核动力航母被击沉，感觉到损失太大，对手并不是那么的好惹，美国或许会选择结束战争，大家坐下来好好谈谈，一起喝杯咖啡聊聊天气，那不是也很好吗？