三国演义中，诸葛亮第一次北伐，刚开始顺风顺水，连克陇右五郡中的南安、天水、安定三郡，形势一片大好。然而由于诸葛亮用人不当，把纸上谈兵的马谡安排到军事要塞街亭。马谡违背了诸葛亮当道路口安营扎寨的军事部署，在街亭一侧的山上驻扎，被魏国大将张郃切断水源，马谡蜀军陷入混乱，仅仅几天便丢了街亭。诸葛亮大军陷入被动，不得不撤兵，第一次北伐功亏一篑。许多人感慨，如果诸葛亮没有派马谡守街亭，而是用其他人守街亭，哪些武将能守住街亭呢？

我们分析三国，要从三国正史和三国演义两个方面来分析，在守街亭武将这个方面也不例外。在演义中，至少有六个人能够守住街亭，然而在三国正史上，只有此二人能确保街亭万无一失。

三国演义中，赵云、姜维、魏延、关兴、张苞、杨仪六个人能守住街亭。

罗贯中在三国演义中的主基调是“尊刘贬曹”，夸大蜀汉武将的武功和谋略，如蜀汉五虎上将都入选十大猛将，刘备非常仁义，诸葛亮算无遗策，而曹操及其武将经常挨打，非常狼狈，就连孙权等人也被描述成鼠辈。

诸葛亮第一次北伐时，武将最多，赵云、魏延、关兴、张苞四大猛将都出征，姜维刚刚归顺蜀国。

赵云是最后一位五虎上将，是当时的第一高手，论单挑魏蜀吴三国无人是其对手。夸张点说，只要赵云在街亭，张郃使出吃奶的劲都冲不过去，甚至还可能搭上他的性命。因此在演义中，赵云一定能够守住街亭。

魏延是蜀国仅次于五虎上将的第六武将，能攻善守，尤其善于防守，如他把汉中防守得固若金汤。魏延能守住偌大的汉中，防守小小的街亭，简直是“大材小用”，因此魏延肯定也能够守住街亭。

关兴和张苞两人分别是关羽、张飞两个虎将的儿子，“虎父无犬子”，他们两人继承了各自父亲的绝学，关兴青龙偃月刀刀法娴熟，张苞丈八蛇矛冠绝天下，两人的武功虽然比不上关羽、张飞，但击败张郃，守住街亭问题不大。因此，关兴、张苞两人能够守住街亭。

刚归顺诸葛亮的姜维谋略仅次于诸葛亮，武功能够战平赵云，应该也可以击败张郃，守住街亭，只是诸葛亮不信任刚归顺的姜维而已。

除了以上五人外，还有一个人也能够守住街亭，此人是长史杨仪。当时，王平派人把马谡在街亭的防御部署图送给诸葛亮，诸葛亮看后，大惊：“马谡无知，坑陷吾军矣！”长史杨仪表示他愿意替换马谡，防守街亭。诸葛亮也未表示异议，显然他同意杨仪的说法，认可杨仪的实力，认为杨仪不是纸上谈兵的马谡，能够守住街亭。后来诸葛亮死后，杨仪带着蜀军平安返回成都，并除掉了对头魏延，就可以看出来杨仪不一般。因此，杨仪是蜀军中能够守住街亭的第六人。

三国正史上，只有赵云、魏延二人能确保街亭万无一失。

正史和演义不同，演义可以天马行空，随意发挥，是艺术，但是正史是一个非常严谨的学科，不能自由发挥。

在三国正史上，关兴、张苞两人都英年早逝，不可能跟随诸葛亮参加北伐，也不可能守住街亭。

姜维刚归顺诸葛亮时，还是一个名不见经传的小将，他是在诸葛亮死后，才逐渐崭露头角，在费祎遇刺后，姜维更是成为蜀国大将军。因此，姜维刚归顺诸葛亮时，不可能守住街亭。

杨仪虽然比马谡强，但他更善于内斗，军事指挥不一定行，因此没有百分之一百的把握守住街亭。

最后，演义中的六个人选，在正史上分析，只剩下赵云和魏延两人，他们二人能确保街亭万无一失，原因如下。

赵云在诸葛亮第一次北伐撤退时，亲自断后，把军队全部带回益州。像赵云这样善于指挥军队的武将，即使碰到难缠的敌人，也会转危为安，守住街亭。

魏延不用多说，善于防守，他的“重门之策”是防守神器，守住小小的街亭绰绰有余。