文/编辑：嵌入式大杂烩

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

最近由俄罗斯主持的上合组织峰会，可是吸引了全球一大半国家的注意，可让人没想到的是，九国领导人都出席了，印度总理莫迪却没有到场。

难道印度的架子就这么大么？还没等众人琢磨明白其中的深意，代表莫迪参加的印度外长苏杰生，就在这次的上合峰会中，成了唯一反对中国建议的成员。

怎料会议刚刚结束，印度方面就又传来消息，将要增设第三个台湾办事机构，这无疑是对中国的挑衅，我国直接就发出了警告，那么这究竟是怎么回事呢？

其实这并不是莫迪第一次缺席上合组织的重要会议了，2021年，上合组织在杜尚别举行峰会时，莫迪只是通过视频参加了会议。

等到印度担任轮值主席国时，人家直接把线下峰会改成了线上会议，如果这两次可以说是有特殊原因的话。

那这一次莫迪故技重施，再次以“日程冲突”为由，拒绝了哈萨克斯坦总统托卡耶夫的盛情邀请，甚至连视频参会都显得意兴阑珊。

这不就是妥妥的不想参加么？反观上合组织的其他国家，他们对这次峰会都特别重视，几乎都派出了最高领导人出席，白俄罗斯总理戈洛夫琴科更是将此次峰会作为白俄罗斯加入上合组织后的首次亮相。

莫迪的缺席，与其他成员国的积极参与形成了鲜明对比，这其中释放的信号，恐怕远不止“日程冲突”那么简单。

除对上合组织态度冷淡外，印度近期在台湾问题上亦触中国红线，此行为极不可取，严重损害双方关系，理应受到谴责。

甚至在上合峰会结束之后，就有消息传出，声称台湾将要在印度设立第三个办事处，而这肯定是经过印度同意的，然而这一举动，严重违背中国统一原则。

而且印度的外交政策虽然是墙头草，但是在处理中美之间的关系时，印度明显对中国反应更大一些，先是边境问题，又是台湾问题，都表现出了对中国的敌意，引起了我国高层的高度重视，并对他们提出了严重警告！

说到底印度如今的处境，就是印度外交政策的真实写照：既想在国际舞台上扮演重要角色，又缺乏与之匹配的实力和担当。

印度一直试图在中美之间走钢丝，希望能够“两头通吃”，最大限度地维护自身的利益，然而，这种投机主义的外交策略，在当今国际格局下，已经越来越难以行得通。

一方面，中印关系因为边界问题、台湾问题等，始终难以摆脱阴影，印度在边境不停增派兵力，还频频在台湾问题上挑衅，触碰中国的底线，导致中印关系紧张。

另一方面，美国为了拉拢印度，不惜在印巴冲突、藏南问题上公开支持印度，并积极推动美印在军事、经济等领域的合作，试图将印度打造成遏制中国的“桥头堡”。

面对美国的拉拢，印度自然是来者不拒，不仅积极参加美日印澳“四方安全对话”，还与美国签署了一系列军事合作协议。

然而，印度也清楚地意识到，完全倒向美国，不仅会损害与俄罗斯等传统友好国家的关系，还会让自己沦为美国的棋子，最终损害自身的战略自主性。

因此，印度在外交政策上始终摇摆不定，试图在中美之间找到一个平衡点，但这无异于是在走钢丝，稍有不慎就会跌入深渊。

印度的政治环境很复杂，民族主义情绪也很强烈，这对印度的外交政策带来了不少限制。莫迪政府上台以来，为了迎合国内的民族主义情绪，在外交政策上日趋强硬，甚至不惜采取冒险主义的举动。

2019年，印度和巴基斯坦发生了一次空战。当时，印度飞机飞越了实际控制线，对巴基斯坦境内的目标进行了空袭，差点引发了两国之间的全面冲突。

然而，印度国内也并非铁板一块，一部分精英阶层和理性主义者，已经意识到了印度在国际舞台上的真实地位，主张采取更加务实的外交政策，避免与中国等大国发生正面冲突。

印度国内的这种矛盾和分歧，也使得印度的外交政策显得摇摆不定，缺乏长远规划和战略定力。

不管是莫迪缺席上合组织的会议，还是针对台湾问题一事，都给中印关系又添了一层复杂，如果印度坚持左右逢源的态度，那最终可能两边都不讨好。

中印关系现在是一种既合作又竞争的状态。两边在某些领域互相帮助，但在其他方面也存在着竞争。

中印两国作为亚洲最大的发展中国家，有很多共同的利益，两国在经贸和人文领域的合作越来越紧密，实实在在地造福了两国人民。

然而，中印之间也存在着历史遗留的边界问题、印度对中国崛起的战略焦虑等矛盾和分歧，近年来，印度在边境地区不断挑衅，试图通过制造摩擦，迫使中国在边界问题上做出让步。

印度还努力和美国、日本等国外国家搞好关系，想形成对中国有压力的战略格局，印度的这些举动，无疑加剧了中印之间的战略互信赤字，也为两国关系的未来发展蒙上了一层阴影。

而且莫迪缺席上合组织会议，表明印度不愿意在多边场合与中国进行深入的沟通和交流，这无疑会加剧中印关系的不确定性。

印度的这种消极态度，也让国际上很多人对中印关系的未来感到担心，中印两国在国际上都是重要的力量，对地区的和平与发展起着关键作用。

印度应该认清形势，放弃“零和博弈”的思维，以更加开放和包容的心态，与中国发展睦邻友好关系，这不仅符合两国人民的根本利益，也有利于维护地区的和平与发展。

印度的“多重结盟”外交策略，本质上是一种投机主义的行为，试图在各个大国之间玩弄平衡，以获取最大的利益。

不过，这种做法能不能长期坚持下去还得打个问号？

毕竟大国博弈日益激烈的背景下，印度的“墙头草”行为，最终可能导致其失去所有大国的信任，陷入孤立无援的境地。

此外，印度的“多重结盟”策略，也可能会加剧地区局势的紧张，不利于地区的和平与稳定，印度外交站在了一个关键的十字路口，现在是时候做出选择了。

参考信息

台当局宣称在印度新设办事处正式运行，外交部回应

澎湃新闻记者 杨文钦

2024-10-17

印度外长时隔9年首访巴基斯坦，但没有高官迎接、没有双边会谈

澎湃新闻记者 许振华

2024-10-16