对科研工作者、教师以及涉及学术研究的人员来说,发表文章是无法回避的挑战,一方面,发表文章是对自身科研的总结和提升;另外一方面,也是个人职称评审和发展的需要。
可众所周知,文章发表也是分层次的,有的期刊含金量、权威性很高,但有的期刊则是滥竽充数,发表的文章毫无质量可言,缺乏创新,只是在大量重复过往的研究成果,如果这样的文章也能被认可,学术风气将走向何方?
基于此,大量的中文期刊也就被分成了核心期刊和普刊,其中比较著名的核心期刊有北核和南核。北核指的是就是北大核心,全称为中文核心期刊要目总览;南核指的是南大核心,是国内人文社科领域的天花板期刊。
如果学术要上层次,发表核心期刊文章必不可少,但核心期刊目录也是动态的,有些质量不高的期刊会被踢出,质量稳中有升的期刊则会被新增,也就是说,核心期刊目录的更新往往意味着期刊质量的变化,需要科研工作者予以关注,以免白费力气。
近日,有一位大学教授爆料,称有大量知名期刊被北大核心踢出了,这让他感到不可思议,因为其中还包括很多大学的学报,是不是很吃惊?
从该教授晒出的目录来看,这是北大核心期刊2023版目录,原计划是近期要发布更新目录的,或许这就是业内人士拿到的第一手资料,而备受关注的当然是哪些期刊被踢出了?
据网友统计,此次被北大核心踢出的期刊初步统计有130本,比如下面这些:
值得关注的是,在被踢的期刊中还有很多大学的学报,比如华侨大学学报哲学社会科学版、河北大学学报哲学社会科学版、杭州师大学报社会科学版等。
除了哲学社会版,还有一些大学的自然科学版也被踢出,比如西北师范大学学报自然科学版、南昌大学学报理科版、大连工业大学学报等。
大家发现没有?南昌大学是211工程、双一流高校,其学报理科版都被北大核心踢出,可见该期刊的文章收录和质量把关已经出现了问题,与北大核心的评估标准不符,相关的研究成果质量有待提升。
不过,也有部分大学学报晋升了,比如贵州师大自然科学版、河南大学学报自然科学版、西南师大学报自然科学版等,说明这些期刊的质量在这几年有所提升。
除了大学的学报,还有部分中学教研期刊也被踢出,这应该更容易让人理解,看看中小学老师评职称现状就知道了,为了评职称就不得不发论文,但实际上这些中学老师哪有时间去搞所谓的教学科研?
至少说多数中学老师的文章都很“水”,只要查重没问题就敢发表,但实际上那就是一篇毫无新意、拼凑而成的文章,甚至有的还是出自他人之手,遗憾的是,只要肯花钱有些期刊也照单全收,这样一来还能保证期刊质量吗?
正如网友所言,只要北大核心坚持把关质量,很多核心期刊是混不下去的,这一点学术圈内都很清楚,此次被踢出一点都不冤。
北大核心采用的是定量评价方式,对文章的被摘量、被摘率、被引量、他引量、影响因子、5年影响因子等一系列指标进行评价,并且还会在定量评价的基础上,再进行专家定性评审,最终筛选出核心期刊。
所以,要搞好学术研究和推动科技进步,对核心期刊质量把关非常有必要,尤其是高校和科研院所,所办的学报要坚决拒绝收录毫无意义的文章,以免对自身声誉和学术风气造成影响。
只是一门生意吧[得瑟],当然了,要有一定的水平,才有资格谈生意[呲牙笑]
不敢说全部,大部分的中小学论文都是为了发而发,形成了完整的产业链,至于会不会写其实并不重要。[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
垃圾期刊及其多
[笑着哭]现在大学就是一门生意,除了985和211某些学科
中学政治教学参考上旬终于被踢出去了,这个刊物可挺会玩的[笑着哭]
国内很多期刊都烂完了,跟国外完全不是一个级别
踢与被踢都是生意
这些也是利益[笑着哭]
江科大学报真被踢出去了吗[得瑟][得瑟]好事啊
垃圾期刊,终将被历史淘汰[点赞]
怎么还有西南师范大学呢?
把这些纸张用来擦屁股纸更有意义
被踢还是备剔?北京大学的水准
[微笑][微笑]尽管总是为人诟病,北大在高校学术界社科领域依然是群主.脾气一上来,就TM踢出群,没毛病……
社科类期刊垃圾居多
水刊被踢出是好事
及时公布
贵州的叁花也该踢了
都合并这么多年了,还是叫《西南师范大学学报》呀
末流大学的学报有存在的必要?