首先申明一点，打破套路的前提一定是掌握套路，要不然打破就无从谈起了，今天就以一道综合分析为例，分享一下打破套路的一点心得。

案例：有的本科高校开设家政服务专业，有的网友认为说家政服务行业是一种新兴产业，发展前景好；有的网友认为是市场需求；有的网友认为是“低端产业”，高射炮打蚊子，还需要本科专业。对此，你怎么看？

这个就是我们多观点的综合分析题，按照一般的答题思路，我们是从态度/观点、现象/问题、影响/危害、原因、对策等方面展开，不必要面面俱到，但是为了答的充实一些，我们还是可以多从几个角度入手，然后再集中突破一个重点角度，尽量让这个角度更充实、更有特色一些，如此答题，结构完整，层次分明，重点突出。

再说回到我们这道题，首先在观点表态这里，可以多做一点功夫，有三种网友的观点，我们不能说谁对谁错，当然可以说我们更支持谁，比如说我非常赞同家政行业符合市场需求，有好的发展前景，而认为是低端产业则有偏见之嫌，等等，然后论证，但如此作答，针对性是有了，非常扣题，但是难免显得我们只是在就事论事，格局不大，视野不够开阔，没有对问题有深层次的分析。

这里给大家提供一种思路：这三类网友都说得很对，都是部分事实，有的网友认为家政服务行业是低端产业，更多折射的是现阶段存在的偏见问题，而有的网友认为是新兴产业，发展前景好，或是有些网友认为这是市场需求，都更多强调我们对未来趋势的研判，这二者并不矛盾，所以我们更应破除偏见问题，更好地发展家政服务行业。

然后具体展开需要怎样怎样，也就是我们的对策部分。（注意要紧密结合高校设置本科专业这一点。）