印度外交部长苏杰生在10月21日的新闻发布会上激动地表示:“我在此宣布，中印两国之间就关于边境地区巡逻问题达成一项协议，结束了长达4年的军事对峙局面。”
这一消息也为即将召开的金砖国家峰会奠定了基础，此前印度在会议上也曾多次表示希望与中国改善关系。
因此这番话也寄托着印度对中印关系改善的无限期望。
而就在不久前，中印两国在边境问题上还剑拔弩张，双方的态度也愈发强硬，印度甚至还对我国的一些企业进行制裁，如今能够告一段落，这让外界感到非常意外，此时印度的态度显得相当乖巧。
那么，是什么原因导致印度会在经历了4年的强硬态度后，迅速转变策略，结束了中印对峙局面，而又在其“乖巧”的背后隐藏着什么样的意图?
结束长达4年的军事对峙。2020年5月，中印边境地区发生冲突，造成双方人员伤亡，印方反复强调此事的严重性，称我国“侵占”了印方领土，致使印军伤亡人数较多。
而我国则始终保持克制态度，坚决维护着我国的领土完整，确保国土不被他国侵犯，始终处在被动的防御状态下。
然而，随着中印边境对峙的形势愈演愈烈，印度对我国的态度也愈发强硬，在这一过程中，双方都付出了惨痛的代价。
然而，印度虽然在中印边境问题上始终处于对峙状态，但在对华贸易方面却一直“钱货两清”，不仅不愿意针对我国“大开杀戒”，甚至还会在“大开杀戒”后对伤者进行治疗。
从这一方面来看，印度在边境问题上的态度似乎并没有那么强硬。
反而在对华贸易问题上，印度一直保持“和气生财”的态度。
这一现象的背后，则是印度对华贸易逆差的不断加大，严重影响印度经济发展。
在印度的印刷业中，有80%的原材料都是从中国进口的，而在中国进口的机械零部件中，90%都是由中国生产的，由此可见，中国对印度的制造业所起到的支撑作用。
不仅如此，就连印度在美国设立工厂所需要的零部件，大部分也是从中国进口，甚至在印度的消费品中，80%都是“中国制造”。
可见，中国在印度手中是多么重要的合作伙伴。
到了2022年，印度对中国的贸易逆差已经达到了850亿美元，成为印度最大商品的来源国。
由此可见，印度在对华贸易上始终保持“和气生财”的态度，但在中印境内却始终处于对峙状态。
这种“打仗”的同时又“生意快”的现象不禁让人思考:是印度在中印边境问题上态度强硬，使得中印对峙局面始终未能缓和，还是印度根本就是扮猪吃老虎，隐藏着什么其他意图?
就此，印度外交部长苏杰生在2023年10月21日的新闻发布会上对此类现象做出了回应，他表示:“中印两国之间就关于边境地区巡逻问题达成一项协议，结束了长达4年的军事对峙局面，双方回归2020年初始状态。”
随即又称:“同样，作为维护边境和平的代价，印度承诺将采取现实主义外交政策，同时将为中国企业进入印度市场创造条件，从而实现中印之间的双赢局面。”
苏杰生的这一番话可谓“金口玉言”，不由让人感到意外，也让大家不禁猜想印度是否真的会“言而有信”呢?
印度的强硬态度为何发生转变?自2020年5月爆发冲突后，中印两国在边境地区始终处于对峙状态，造成双方利益损失均较大，然而这场战争并没有导致双方利益都有所减少，反而印方在其中得利颇丰，我国在这个时候的态度则显得尤为克制。
面对印方无端挑衅，我国始终采取着“和为贵”的态度，致使局势始终处于僵持状态，但这一局势并没有造成双方利益的均衡，反而印度获得的更多。
我国从印度进口的商品占到我国商品出口总量的3.5%，而我国从印度进口的商品还没占到我国从印度商品出口总量的2%。
印方还从我国进口了许多初级原材料，但是我国却很少从印度回购初级原材料，而印度却从中得到了利好。
我国从印方购买的商品大多用于生产，而印度却从我国的初级原材料中推出了许多新产品，其中70%的初级原材料都来自我国，而这些都在对我国的制造业造成较大的冲击。
最为致命的是在2020年的冲突中，我国就此产生了对印方的不信任，但印度却在同时不断加大对中国商品的进口，这就说明印度在对外政策上也存在一定的随机性。
直到2023年，我国和印度也都不愿意面对长达3年的对峙局面，但不愿意面对的并不是中国，而是印度。
因为中国在边境问题上从未更动过态度，而印度则非常不稳定，态度反复无常，中方一直在克制的境地，所以我国对印度“握手言和”也是出于和平的考量。
如此，印度在经历了4年的苦头后，才得以明白:如果继续与中国对应下去，双方都没有收益，既伤敌又伤自己，最终也得不偿失。
印度“乖巧”的背后隐藏着什么。面对现实的印度，无非是对自身利益的考量。
然而就在不久前，印度还对我国的一些企业采取制裁措施，和西方国家站在了一起，这也被乌克兰方面借此机会向印度抛出“橄榄枝”，期望印度能和其合作。
对此，印度方面也表示尊重并支持乌克兰的立场，认为乌克兰的独立和领土完整都是非常重要的。
无论是印度对我国企业的制裁，还是对乌克兰立场的表态，都与苏杰生所说的一系列话互相矛盾。
因此，我们就不得不断想，印度强硬的态度是否也会影响到我国所做出的承诺?
还是苏杰生只是为了迎合即将召开的峰会，才说出这番话，意在将中印边境局势甩锅给我国，想要将矛头指向我国，让印度背负“受害者”的角色，博取一些“同情”呢?
对比一下印度与中国的总体优劣，印度在2023年对外投资累计5800亿美元，而我国在2022年对外投资的额度为1912亿美元，看看这其中的差距就不难发现，印度根本不缺钱。
并且印度的财政收支在2023年达到了6000亿美元，而我国的财政收支在2022年只有4万亿人民币，折合美元的话也只有5640亿美元。
可见，印度的财政收入还是非常多的，且不乏盈余，但由于印度的消费品中有80%都是“中国制造”，足以看出中国对印度的重要作用。
印度希望能够借助和我国改善关系来在国际上寻求更多的灵活性，从而在国际舞台上留下立足之地。
如果印度想要在制造业上更多地掌控一些主动权，那么就需要采取措施来打造一个更强有力的制造基地。
但是，如果印度想要打造出一个更强有力的制造基地，可能就需要对中国的产品进行替代。
结语随着全球产业链的重组，同中国一脉相承的印度，在时机成熟时，是时候重新评估其制造业政策了，毕竟这样的双赢局面并不利于多方发展。
而对于中印之间的关系改善也能为其他亚洲国家提供借鉴，促进区域合作。
那么，未来中印之间的贸易协定是否可能引入更多的技术合作与投资?
这也是一个关键因素，有待我们进一步观察和分析。
