近年以来，由于疫情的长期影响，俄乌战争的爆发，以及美联储接连激进加息，全球多国陷入动荡不安之中，世界安全和经济形势越发恶化，尤其是俄乌冲突把俄罗斯和欧盟拖下水，可以说是给其它国家敲响了一记警钟。

要知道俄罗斯一向被视为是全球第二大军事强国，欧盟整体的GDP最近一两年才被中国超越，也堪称世界第二大经济联合体，这么强大的国家和地区同盟，都能被美国坑地死去活来，世界其它国家又如何能例外呢？

越是这种时候，就越能体现出中国的不同来。事实上从1949年新中国成立以来，美国用之于世界其它各国的那些套路，比如意识形态颠覆，地缘政治挑拨，美元霸权收割，都在中国身上不止一次的尝试过，但没有一次成功，这是为什么呢？

在美国搞乱世界的三大常用武器之中，危害最大，影响范围最广的，无疑是颜色革命。

一方面美元霸权的收割是周期性的，它通常持续的时间比较短；另一方面是因为地缘政治上的挑拨离间，是外部带来的威胁，对于大国来说外部威胁通常是麻烦，但很难动摇根本。

可颜色革命就不同了，它好像是“魔法”一样，总是从内部突破堡垒，而且一旦在某个国家落地生根，影响就是长期而广泛的，根本难以根除。

某种程度上说，现在被美国搞乱的地区和国家，但凡是大一点的国家，比如俄罗斯，伊朗，甚至欧盟的德法等国，都是颜色革命充分发酵并起作用的地方。

那么这套几乎放之四海而皆准的套路，为何唯独对中国没用呢？

意识形态的博弈，归根到底还得从意识形态开始说起，美国颜色革命的手段，之所以对中国没用，根本原因在中国5000年来，持续而不间断的，大多数时间位于世界之巅的文化基因。

以前总有人说“中国人喜欢开口闭口说自己有5000年光辉的历史，这是沉缅过去，自我陶醉”。

事实上文化和历史这东西，看不见摸不着，但对于一个国家的影响来说，绝不仅仅是激发国民自信心那么简单，在面对外部的文化入侵时，就成了本民族和国家的护城河。

仅从防御美国颜色革命的套路而说，中国5000年的历史文化，至少从两个方面，为中国带来了抵抗颜色革命的底气。

颜色革命说白了就是一种文化入侵，而文化入侵通常是强势文化对弱势文化的入侵，说得直白一点，就是只有日子过得好了，国家强大了，才会引起其它国家的效仿，这个时候本国文化才能被其它国家接受。

美国颜色革命的手段，之所以能在全球范围内屡屡见效，就是因为美国已经当了几十年的世界霸主，美国所属的西方阵营，更是已经主导世界几百年了。

因此其它国家和地区的人民，面对美国文化入侵的时候，总是觉得人家既然能领先世界这么久，肯定是有道理的，学习他们，才能让自己的国家强大起来。

有了这种先入为主的认知，颜色革命就很容易推动了，但这种现象面对中国时，却会出现问题。

因为要说主导世界，站在世界之巅的时间，别说建国只有200多年的美国，就算是欧美辉煌的时间全部叠加在一起，也不如中国历史上辉煌的时间长。

近代中国虽然有百年耻辱，但新中国建立以后，很快重新自立于世界民族之林，尤其是近些年来取得突出的经济建设成就之后，美国人所谓强势文化那一套，面对中国时就不起效了，或者说还没起效，就已经相对于中国不强势了。

这时候就可以说“美国文化和制度先进，所以才能让国家富强起来，中国没有照搬他们的制度，也同样富强起来了”。

你要说中国崛起才几十年，而美国和西方主导世界已经近百年了，可历史上中国领导人类文明前进的方向，足有上千年。论文化扩散这事，我们中国早就做过，欧洲文艺复兴时代的思想家们，近代欧洲的杰出领导人，很多都是中国文化的粉丝。

比如为现代德国奠定强大根基的腓特烈大帝，就是一个著名“中国粉”。

总而言之一句话，厚重而辉煌的历史，让中国文化形成了一种强大的惯性和内部自治，任何其它文化想要打破这种自治，磨灭中国文化的自信，不是不可以，但都需要很长时间，而西方没等到他们磨灭中国文化自信，我们就重新崛起了。

颜色革命的长期手段无效，那么美国人同样很擅长的地缘政治挑拨，为何对中国也不起作用呢？

其实这个问题的答案更加简单，因为中国周边的地缘政治环境，实在是太“好”了。

通俗一点来说，就是中国在东亚范围内根本没有真正的对手。看上去体量很大的印度，完全是空有其表， 近代比较强大的日本，则因为第二次世界大战的原因，彻底地伤了元气，变成美国的附庸，没资格也没实力挑衅中国在东亚的地位，其它东南亚，中亚国家就不用说了。

唯一在体量上跟中国有的一拼的俄罗斯，自苏联解体后一直受到西方的打压，与中国双边关系良好，也早就划清了边界线，不存在争端。

因此美国想要用地缘政治冲突，把中国卷入战乱中的想法，总是不能奏效，这一点突出的例子就是1962年中印边境自卫反击战，和1979年中越边境自卫反击战。

1962年的印度号称世界第三，美苏之外第三世界国家的无冕之王，1979年刚刚结束越战没多久的越南，也号称军事实力世界前排，结果两场自卫反击战中，印度和越南都被打得没有还手之力，充分证明了美国就算想要中国周边搞地缘政治挑拨，也根本没有国家能扛起大旗。

挑拨别人打仗，总要在势均力敌的对手之间才行，明知道根本打不过，美国就算再挑拨，中国周边的小国，也很难主动去碰瓷，更别提把中国拖入战乱了。

另外从经济文化上来说，中国周边国家，普遍受到中华文化的影响，除了地理上被喜马拉雅山基本隔绝的印度之外，其它周边国家本身就是中华文化圈内的，他们跟中国在文化上是相近的，经济上是相通的，也不存在什么宗教冲突之类的，美国想煽动混乱，也找不到理由。

如果说颜色革命和地缘政治挑拨，都不能动摇中国的地位，很大程度上是历史文化，以及中国自身的影响力导致的，那么美元收割的策略对中国无效，就完全属于美国自己直接促成的。

事实上，美元作为全球主要结算货币，对中国还是有一定影响的，美国也的确可以借助美元霸权占一点中国的便宜，只是相对于其它国家来说，这种影响比较有限。

至于为何如此，原因在于新中国建立以后，美国长期的封锁与制裁。说得直白一点，中国经济的发展是最近40年的事情，但中国经济的根基，却在前30年就已经建立起来了。

1949年新中国成立以后，由于采取了一边倒的外交策略，本身又是一个社会主义国家，在经济上受到美西方的长期制裁，后来中苏关系交恶，中国又被美苏同时孤立。

这种严酷的国际背景之下，逼得中国人只能自力更生，从吃穿住行到国防科技，什么事情都只能独立自主，自力更生。

这给中国现在能够最大限度地避免被美元收割，打下了良好的底子。说得直白一点，美元收割全球，实际上是通过国际贸易，以及美元资本对世界深度影响造成的，但中国经济长期以来受到打击，早就自成体系了。

我们庞大的人口体量以及市场，又促使中国企业就算不依赖于国际市场，顶多就是赚钱多少的问题，活下去是没有任何问题的。

因此改革开放后中国虽然积极地加入国际贸易体系，但国内的市场还是保证了相对的独立，再之后中国成为世界工厂，又凭借着早年打下的底子，成为全球制造业体系最完善的国家。

这种独立性，充分表现为中国对外汇市场的监管上。外汇监管是个顶有效的策略，但大多数国家根本实现不了，根源就在监管的松了不顶用，监管的严格了，国外资本就不来投资了。

但中国以庞大而独立的国内市场，牢牢地吸引着这些国外资本，毕竟资本是要赚钱的，只要中国市场能让他们赚到钱，那么监管严格一点，他们也能接受。

总而言之一句话，中国虽然融入了美西方主导的全球贸易，但自身的独立性并没有受到太大影响，反而借助着庞大的劳动力、完善的工业体系和高水平对外开放的市场，形成了世界依赖中国，而中国没那么依赖世界的格局。