前言

进入21世纪以来，随着中国综合国力的提升，美国开始担心中国会挑战到它的全球霸主地位，便逐步将关注重心向印太地区转移。

从奥巴马时期大呼“重返亚太”，到特朗普时期叫嚣“全面脱钩”，再到如今拜登政府狂拉小圈子，无不体现出美国对中国崛起的警惕、遏制。

两个大国竞争如此激烈，不免引发了国际社会的担忧：如果未来有一天，美国真的下定决心切断和中国的一切联系，世界将会怎么样呢？美苏争霸时两极分化的历史，会不会重新上演呢？

这确实是一个值得深思的问题。

一

中美贸易战

美国输掉了什么？

2018年3月，美国贸易代表办公室公布的《对华301调查报告》，拉开了中美贸易战的帷幕。

自此，中美双边贸易摩擦不断，两国经济开始不断遭受各种冲击。

所幸的是中国及时调整政策，在减小了对美国商品的进口以后，转而购买本土产品或者其他国家的替代产品（主要得益于中国花几十年的时间构建起了完整的工业体系，以及较为完善的供应链），因此虽然遭受了一些经济损失，但是基本上没有出现太大的震荡。

而反观美国就大不一样了！

受去工业化的影响，导致美国的制造业早已严重空心化，在好多领域都已经不具备自产能力了。

▲美企“特斯拉”在加州的工厂

因此，跟中国这个贸易往来密切的合作者产生摩擦以后，美国的汽车、通信、半导体、纺织、小家电、化学品、零售等各个行业都受到了巨大的冲击，让美企和消费者叫苦不迭。

另外一场突如其来的疫情，更是加剧了这场挑战。即使到了如今的拜登政府，由于从很大程度上延续了特朗普时期的高关税政策，致使美国并未真正重启和中国在经贸领域的接触。

在与中国的长期贸易对峙中，美国进口商、制造商和最终消费者将不得不承担更高的成本。事实上，美国如今正在经受一场40年未见的高通胀。

尽管美联储采取大幅加息的方式，用以缓和这种不利局面，收到的效果却并不怎么理想。

▲美联储大楼

另外值得指出的是，自从中美贸易摩擦发生以来，影响到的不仅仅是经济方面。

二

若切断和中国的一切联系

“美国利益”将受损多严重？

事实上，自从特朗普打开潘多拉盒子以后，长期被认为是中美关系“压舱石”的双边贸易，其实已从一定程度上成了两国关系恶化的“导火索”，逐步波及到了人文交流、科技等多个领域。

在人文交流领域，美国政府多次以国家安全为由，针对科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）和数学（Mathematics）等STEM专业的中国学生重新收紧签证政策，而且还无端指控一些学生和学者从事间谍活动等等，并且这种趋势还逐渐从自然科学领域扩散到了社会科学领域。

▲芯片

美国的这种做法，表面上看也是在维护自身的利益，实际上却是走了非常糊涂的一步。

要知道，在过去的10多年中，中国一直是美国国际留学生的最大生源地，赴美留学的人数达到了留学生总数的34%，几乎是排名第2的印度留学生数的两倍。

而且这些中国留学生毕业以后留在美国就业的概率也非常大，多年以来，中国高科技人才为美国做出了相当大的贡献。

美国政府阻止中国留学生赴美攻读STEM学科，实际上是将这些未来的高科技人才推回了他们视作“最严峻竞争对手”的中国。

▲21世纪什么最珍贵？人才！

美国对华大额加征关税的领域，其实主要集中在《中国制造2025》重点发展的高科技企业，包括航空、新材料、新能源汽车、通信等，华为和中兴就是两家比较有代表性的企业。

美国动用国家力量对中国科技发展的围堵，不仅表现在限制高科技企业的产品在国际市场上流通，而且还将中国技术人员、部分专业学者和学生纳入了限制签证的范围。

美国的这种做法，表面上看是在保护自身的利益，实际上却是把中国逼向了全面自主发展的道路，让双方高科技产品在国际市场上的竞争更加白热化。

记得伟人曾说过：封锁吧，封锁个十年八年，中国什么问题都解决了。

是啊，中国从来就不缺自力更生的勇气和智慧！

不过很遗憾的是，美国并没有意识到这些。

还在不遗余力地想办法试图与中国“脱钩”。事实上，如今的美国已经开始尝试制造业回流以及供应链大转移了。

三

印太经济框架

拜登在盘算怎样一盘棋？

我们注意到，美国总统拜登此前刚刚进行了上任以来的首次亚洲之行。访问亚洲期间，拜登启动了一个十分值得关注的“印太经济框架”（简称IPEF）。

除美国以外，这个经济框架一启动就宣布吸纳了12个成员国：日本、韩国、澳大利亚、印度、马来西亚、菲律宾、泰国、越南、文莱、印度尼西亚、新加坡以及新西兰。

13个成员国的GDP加起来，占到了世界GDP的40%！

▲美国总统拜登

根据相关媒体的报道，IPEF包括了四个方面的“支柱”内容：

1 在数字贸易、劳工和环境保护等领域，制订所谓公平、高标准和约束力的规则；

2 提高芯片、大容量电池、医疗产品、关键矿物等重要产业供应链的韧性和安全性；

3 推动高标准基础设施建设、脱碳和绿色技术发展；

4 税收和反腐败。

请大家特别注意下第2个“支柱”！

在印太地区，在中国周边，拉拢这么多国家搞重要产业供应链，拜登政府到底在盘算什么，不言自明。

▲拜登参观三星芯片厂

不过观察人士指出：这份印太经济框架，表面看起来很“高大上”，对一些国家能产生一定的吸引力，但是若要想顺利实施，达到在重要领域将中国排除在外的战略目的，将是非常困难的。

要知道，如今的中国已成为全球最大的对外投资国，亚洲地区几乎所有的供应链都有中国的参与。

拜登政府若想在不与中国接触的情况下重返亚太，重建印太经济平衡，几乎是不可能的。

但是如果美国政府执意要搞硬“脱钩”，切断与中国的一切联系，世界将会怎么样呢？

四

若是中美两国切断一切联系

世界将会怎么样？

对此，观察人士给出的答案是局面很难设想，总体来说可能会有点类似于美苏冷战时期的模式。

首先，双方切断联系后，就会先在经济上完全排斥对方，然后各自寻找与其他经济体进行合作，届时就很有可能形成两个阵营，两套不同的体系。

其次，印太地区的地缘环境将更为复杂。经济上分割成两大阵营后，地缘关系就会随之发生变化，到时候一些小国为了自身的安全和发展，将不得不“选边站”。

再者，随着两大阵营的竞争呈现出愈发激烈的态势，不只是中美两国，整个印太地区乃至全球的经济都会出现巨大的动荡。

到时候，世界经济格局重新洗牌的概率将非常大，美元霸权的地位还能不能保得住，真的很难说。

▲美元霸权是美国全球霸主地位的基础

另外，还有观察人士指出，事实上所谓的“中美两国切断一切联系”，其实是一个伪命题，原因如下：

其一，中美两国经济绑定实在太深，美国非常依赖中国庞大的制造业，中国也需要美国的消费市场，若让两国一下子硬“脱钩”，真的很难实现。

其二，美国在印太地区拉拢的那些国家，很多都是不愿“选边站”的。比如在确定是否要加入IPEF时，印度就非常犹豫，后来在美国承诺会给予其极大的自由度后才选择了加入。

仅仅是加入一个还只是有个雏形的、战略模糊的框架，都如此谨慎小心，让其跟着美国搞对抗，难度可想而知。

▲堆满集装箱的港口

另外，对于拜登组建的新框架，一位日本国贸企高管这样讲道：“我们看不到东南亚新兴经济体加入IPEF的好处，IPEF没有关税削减，也没有机会进入美国市场。

由此可见，日本商界对这个经济框架，也抱有相当大的疑虑。

何况在印太地区，已经有一个相对较成熟的RECP了（中国在里面发挥了很重要的影响力），这里面包括了美国的“死忠粉”日本、韩国和澳大利亚等国，别看这些国家平时在一些诸如民主、人权之类的空泛问题上跟在美国后面叫嚣得很欢实，一旦涉及到具体利益，他们会如何选择？

真的很难说！

▲RCEP是全球最大、最具影响力的区域全面经济伙伴协定，旨在通过削减关税和非关税壁垒，建立统一市场的自由贸易

结语

总而言之，美国构想跟中国切断联系，重新组建一个新的经济体系，真的是一个太难达成的目标。

事实上，对于美国的战略意图，外交部早已给出了郑重提示：中国无意挑战谁，中美两国“合则两利、斗则两伤”，作为大国，实不应该做拉帮结派、破坏地区和平稳定，有损世界经济秩序的事情。

然而遗憾的是，美国政府至今还没有听懂。

全球多元化格局已经形成，美国若不跳出固有的冷战思维，继续执迷不悟下去，最终伤害的只能是自身的利益。