一起事故，没有接触，却有责任。
最近，湖南某城市发生了一起让人摸不着头脑的交通事故：一辆电动车突然失控倒地，而旁边的汽车司机虽然没有碰到对方，却被判次责。
网友们不禁要问：“这锅，司机真的得背吗？”
现场视频：
监控视频显示，电动车在安静的街道上像被“施了魔法”一样失控倒地，而汽车司机恰好经过。
两者没有任何接触，然而，司机还是被判了次责。这是怎么回事？
根据交通法规，所有司机在行驶过程中都应保持警觉，预见并避免潜在的危险。也就是说，即使没有直接接触，司机如果在看到电动车失控时没有采取减速或避让等措施，仍然可能被视为没有尽到谨慎驾驶的责任。
不过，从另一个角度来看，司机真的该承担这个责任吗？
从视频画面来看，汽车与电动车保持了一定的安全距离，且行驶速度并不快。在这种情况下，电动车突然倒地更像是它自身操作失误造成的，与汽车的驾驶行为并没有直接关联。
此外，电动车行驶速度较快、操作不稳，才是导致其失控倒地的主要原因。此时，小汽车在遵守交通规则、保持安全距离、合理速度的情况下行驶，却要承担次要责任，这就显得有些不公平了。
从判决来看，司机被判次责是因为未能及时打转向灯并采取有效避让。即便两者没有接触，司机仍有机会减速或避让，尽管距离不近，但未能这么做。
作为机动车驾驶员，你有义务随时观察周围环境，预见潜在的危险并采取行动。
从这一点看，尽管司机可能感到“背锅”，但从法律角度，要求他时刻保持高度警觉并不是毫无依据的。
网友热议：车没碰到也得赔，责任背得真冤？
有网友调侃，如果这种情况都能判次责，那以后走路摔倒，是不是可以去找个车主“赞助”一下？毕竟，车停在那儿，它就应该负责啊！这种讽刺直接戳中了很多司机心里的委屈。
更有网友以搞笑的口吻自黑：“屏幕前的各位就没点错？我都觉得我有责任，没来得及按下暂停键。”这种调侃让人一笑的同时，也不禁反思：我们是不是把责任分得太过于细致了？
大家纷纷感慨：“车技再好也怕碰上这‘隔空背锅’的情况，谁让咱开的车呢！” 似乎有时候，在复杂的交通环境下，驾驶技能已经不够用了，还得掌握躲避“责任”的高招。“电动车骑不好，车主陪笑道”
骑电动车的可以任性摔倒，而开车的司机只能无奈赔笑，这责任真是倒霉蛋的“幸运抽奖”啊！如果这么分锅，以后开车是不是得提前买个“背锅险”？
无论从哪个角度看，这场无接触事故的判责都让人深思。
作为司机，责任不只是避免碰撞，还要在潜在的危险中采取预防措施。也许有时候，“不碰也有错，开车请谨慎”，才是现代交通的生存法则。开车在外，责任如影随形，即便感觉“冤”，司机们也需要随时应对这些“锅”。
那么问题来了：这个锅，司机到底背得冤不冤？—— 开车不仅是技术活儿，背锅也得学会。
