目前公认的中国古代四大盛世，分别是：汉朝的文景之治，唐朝的贞观之治，唐朝的开元盛世，清朝的康乾盛世。

四大盛世，唐朝占了两个。究其根本原因，是武则天时期把唐朝搞中断了，要不唐朝的盛世应该和清朝的康乾盛世一样，延续100多年，属于同一个盛世。毕竟唐太宗李世民打下的基础太好了。

汉朝有，唐朝有，清朝也有，为啥偏偏宋朝和明朝没有入选呢？有人说不对啊，宋朝那么有钱，怎么就不是盛世了？明朝的洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、隆庆开关、万历中兴等等不也是盛世吗？这些和那4大盛世有什么区别吗？

宋朝咖位不够，再有钱也白搭。

汉朝、唐朝和清朝，全都是大一统王朝，对外永远都是天朝大国的高度。从来只有小弟们跑来给大哥朝贡的，没见这几位向小弟们上供的！

这就是咖位。

咖位到了，那建立盛世的基础就有了。毕竟一个王朝从上到下都充满了自豪感，这样的王朝才有盛世的精神面貌。

反观宋朝，这啥玩意儿啊，纯粹就是一个段位不达标的土豪。这事儿要怪就怪宋太祖赵匡胤，谁让他建立宋朝的时候，事情做到一半就不做了呢？

赵匡胤去世的时候，燕云十六州没拿回来，而且北汉、大理还没被吞并。此外党项人蠢蠢欲动，后来建立了西夏，契丹的大辽虎视眈眈，打算鲸吞大宋国土。

你说这种局面，怎么可能建立太平盛世呢？周围虎狼环伺，从上到下瑟瑟发抖，根本没有盛世可言。

有人说不对啊，宋朝那么有钱，老百姓的小日子过得那么好，怎么可能不是盛世呢？

这你算问着呢！宋朝的确有钱，但都是什么人有钱呢？

第一，朝廷有钱。这没话说，宋朝的工商业非常发达，因此商业税在古代首次超过了农业税，朝廷富得流油。这就是宋朝之所以会选择花钱买和平，给周围一圈国家送岁币的原因。第二，士大夫有钱。宋朝的士大夫不仅地位高，而且工资也很高。除了基本工资以外，还拥有一堆不收税的职田。大清官包拯，年收入换算成现在，能达到几百万甚至上千万，就问你工资高不高吧？这可都是合法收入哟。第三，军官有钱。宋朝有三冗现象，冗兵、冗官和冗费，其中冗兵现象非常严重。军队编制不断扩招，朝廷花大价钱养着军队，结果军官们却普遍出现吃空饷的现象。也就是说，报上去100个编制，实际上到岗的只有二三十个人，剩下的军饷都被军官给吃了。

那么问题来了，这些钱都是从哪里来的？当然是从民间来的。宋朝的统治阶层非常有钱，但底层却穷得令人发指。卖儿卖女是常有的事情，两宋300多年时间，一共出现了400多起农民起义，如果日子过得好，处于太平盛世的话，这些人会傻到拿身家性命去起义吗？

苏秦都曾经说过，倘使我有洛阳二顷田，安能配六国相印？其实老百姓的要求很简单，不求大富大贵，只求一家平平安安，有吃有喝地过日子。如果连这点要求都不能得到满足，那方腊、宋江之流自然会冒出来。

明朝的盛世，掺水了吗？

明朝的咖位绝对够了，大一统王朝，周围小弟们也是纷纷拜服，永乐大帝时期，郑和七下西洋，赢得了万国来朝的盛况。

但为啥说，明朝的盛世比不上那四大盛世呢？

第一，时间不够长。

文景之治持续了39年，但严格意义上来说，汉武帝前期这段时间，也延续了文景之治，因此该盛世至少在半个世纪以上。后来汉武帝把国库挥霍一空，打出了民族气节，却也丢了盛世辉煌。

贞观之治只有23年，但是贞观之治后同样没有出现大规模的战争，而且唐高宗延续了父亲的执政风格，他在位的34年，其实也应该并入贞观之治。该盛世也持续了半个世纪左右。

开元盛世只有29年，不过这是根据唐玄宗的开元年号来定的，其实唐玄宗在位期间，一直都是盛唐巅峰，他在位45年之久。因此开元盛世也持续了半个世纪。

康乾盛世就别提了，康熙在位61年，雍正在位13年，乾隆在位60年，这加起来就有134年时间了。哪怕是从平三藩以后算起来，也有110年左右的时间了，是盛世中持续时间最长的一个。

反观明朝的盛世，其实持续时间非常短。

洪武之治，看似有30年时间，实际上前期可谓是民生凋敝，百废待兴。因此该盛世满打满算有20年就很不错了。

永乐盛世，本来可以接上洪武之治，这样就够了。可中间偏偏有3年的靖难之役。明朝出现大洗牌的现象，如果朱棣不是朱元璋的仔，那麻烦可就大了。

而且永乐盛世满打满算也只有22年时间，期间朱棣大规模用兵漠北、安南，和汉武帝有的一比，汉武盛世都没选上，你凭什么就能选上？要不是他儿子朱高炽整天在背后给他善后，永乐盛世可就麻烦了。

仁宣之治，这的确是一个非常伟大的盛世，可以对标汉朝的昭宣之治。这一时期的大明朝蒸蒸日上，物阜民丰。该打的仗朱棣都给打完了，剩下的就是搞发展了。不过很可惜，该盛世只持续了10年而已。后来一个叫朱祁镇的家伙，亲征了一趟，直接把大明朝的国力玩掉了一半。

至于后面的隆庆开关，加上万历中兴，也只持续了15年左右时间。根本和其他盛世没法比，那时候的大明朝也已经日薄西山了。

第二，爱折腾。

为什么说文景之治是历史上最伟大的盛世呢？因为不折腾！统治者休养生息，老百姓过着相对安宁的生活，这就是盛世的本质。

此后的贞观之治、开元盛世包括康乾盛世中间这一段，都是这么回事。刀枪入库，马放南山，小日子自然就能过起来。

明朝这几个盛世，折腾的是真不少。

洪武之治的时候，沿用并发扬了元朝的户籍制度，把老百姓及其后代的身份、工作都给框死了，你是木匠，那你的子孙后代都得是木匠身份，你是当兵的，那你的子孙后代都得去当兵。这么做的确有利于社会稳定，但也把社会的活力给搞没了。

每个人的职业，不应该由出身来定，因为爱好不同，才能不同，强行继承父业，极大会造成适得其反的效果。

永乐盛世，不仅要迁都，还要远征漠北、远征安南，没事儿还要出海耀武扬威去，耗费了巨大的国家人力物力财力，得不偿失。

仁宣之治、隆庆开关、万历中兴等没话说，不折腾，安安稳稳过日子，正儿八经的盛世景象。不过万历三大征以后，国力空虚，直接把明朝的棺材板给准备好了。

盛世是相对的，屁股决定脑袋。

肯定有很多人不服气啊，毕竟明朝那么有骨气，天子守国门，君王死社稷，南征北战，打服周围群雄。这样的王朝难道不值得点赞吗？

明朝的确很不错，而且也有不少盛世，不过想进入四大盛世的这个圈子，还是有点难度的。除非这么安排，将贞观之治拿掉，永乐盛世和仁宣之治合并，这样一来，明朝也能凑出一个进入四大盛世圈子的盛世来。

这也是比较合理的做法，毕竟永乐盛世和仁宣之治连在一起，也有32年左右的时间。勉强可以加入这个圈子。

不过其实完全没必要这么干，为啥？因为盛世只是相对而言的概念。

四大盛世，是从普通老百姓的角度来看的，那时候的老百姓的日子普遍过得比较安逸，在他们心目中就是盛世。如果你是统治阶层、达官显贵，那么你会觉得宋朝、明朝的盛世，统统都可以位列四大盛世，为啥？因为你在这些时代的日子过得都非常滋润。那么如果你是最高统治者，情况又不一样了。以上几个都不能入列，只有汉武盛世、洪武之治、永乐盛世等盛世可以入列。为啥？因为可以想怎么搞就怎么搞，没人敢拦着你。

由此可见，盛世的标准因人而异，或许你不是普通老百姓，所以对四大盛世的标准表示异议，这完全可以理解。屁股决定脑袋，自古如是。

不要拿现代和古代作比较，那是降维打击。

很多人总拿现代文明社会和古代的盛世作比较，其实这是非常不公平的。这就好比你拿着一台加特林到三国时期打仗一样，根本就是降维打击嘛！

现代文明社会吃得饱、穿得暖，工作自由，还能出去旅游，这在古代是想都不敢想的事情。绝对是盛世中的盛世，要这么一比的话，文景之治、贞观之治等盛世，可就都要落选了。