17年前，江苏南京彭宇案法官王浩的一句“不是你撞的，干嘛去扶？”让他一度成为公众舆论的焦点，岁月悠悠，如今的王浩过得怎么样呢？

该案的起因是这样的，2006年11月20日，26岁的彭宇在前往工作地的途中，在水西门公交站偶遇一场变故，一位年逾六旬的徐寿兰老人在下车时不慎跌倒，痛苦地躺在地上。

面对此景，彭宇立刻上前关切地询问：“老太太，您还好吗？”

老人似乎因疼痛而无法回应，只是不停地呻吟，见状，彭宇迅速采取行动，试图将老人扶起，不料这一善举竟意外地卷入复杂的纠纷中。

随着周围人群的聚集，好心人纷纷拨打急救电话，彭宇也陪同老人前往医院。

在医院里，彭宇忙前忙后，为老人挂号、咨询医生，在未联系到家属的情况下，主动垫付200元的医疗费用，待确认老人暂无大碍后，才匆匆返回工作岗位。

事态的发展远非彭宇所能预料，数日后，一通电话打破他平静的生活。电话那头，自称是老人儿子的男子，未对彭宇的善举表示感激，愤怒地指责他，声称老人因摔倒导致骨折，要求彭宇承担高达13.6万元的医疗及相关费用。

面对这突如其来的指责，彭宇感到既震惊又无奈，坚称自己只是出于好心相助，已尽到应有的责任，拒绝承担这笔不合理的赔偿。

对方固执己见，坚持认为彭宇是导致老人摔倒的“罪魁祸首”，威胁要通过法律途径解决此事，彭宇无法理解，为何自己的善举竟会换来如此不公的待遇。

鉴于当时缺乏监控视频及直接目击者的有力证据，案件的真相难以揭开，庭审过程中，主审法官王浩的言行举止成为争议的焦点。

在面对双方陈述截然相反的情况时，法官王浩多次向彭宇提出质疑：“既然不是你撞的，那你为何要去扶她？”

此言一出，迅速在社会上激起轩然大波，媒体争相报道，公众纷纷质疑这一问询违背社会普遍认同的道德与良知，也对法官的专业判断与道德操守产生怀疑。

2007年9月4日，南京市鼓楼区人民法院宣布一审判决结果，判定彭宇需承担徐寿兰损失的四成责任，即赔偿金额共计45876.6元。

面对这一判决，彭宇无法接受，提起上诉。二审过程中，双方选择以和为贵，达成和解协议。

最终，彭宇一次性向徐寿兰支付1万元的补偿金，同时双方承诺将此事保密，不再通过媒体公开讨论或发表相关言论，以此方式画下这场风波的句点。

时间流逝，17年过去了，当时法官王浩如今生活得怎么样呢？

事实上，王浩那句“非你所撞，何故搀扶？”让他的声誉受损，在无形中加剧社会的裂痕。

此案之后，类似的“碰瓷”事件不断涌现，一些人试图利用人性的善良谋取不当利益，使得人们在面对跌倒的老人时，更多地选择冷漠旁观，以免引火上身。

王浩因此承受巨大的舆论压力，最终被调离原职，转战鼓楼区挹江门街道办司法所，从昔日法庭上的风云人物变为基层司法工作者，这一转变令人唏嘘不已，网络上也是议论纷纷。

岁月流逝，王浩决心以行动弥补过往的过失，积极投身于公益活动与社会事务，努力修复因自己不当言论而受损的社会信任。

南京彭宇案事情不大，造成的影响却不小，法官王浩的那句话，令普通大众难以理解。

如今，有消息称，王浩已转身法学教育领域，致力培养新一代的法律人才。