燕郊爆炸现场救援工作基本完成，事件造成7人死亡、27人受伤，造成的损失目前还没有一个官方数据。今天咱们聊聊这个燕郊爆炸事件中，记者采访受阻的问题。这事儿闹得挺大，央视记者去现场采访，结果被拦住了。这可是个大新闻，公众都看着呢，记者的采访权可是法律规定的，浓茶兄认为这事儿做得不对。

阻拦事件发生后，中国记协应声发文，说记者采访是他们的权利，并一连发三问:如记者应不应该采访？是不是添乱？一纸通稿能不能代替现场报道？

文章一出来，立马得到广大网友的共鸣共情，最大的感受是认为记者是为了广大群众对事件的知情，记者同志是在传播声音，同时监督事件的救援工作，这是他们作为记者的职业。

再来说说政府这边。可能在普通老百姓印象中，一个地方玩出了点什么令人骇闻的、负面的事件，相关部门通常做的第一件事就是控制舆情、封锁消息。然而，现如今的科技发达，大家都会用手机拍摄，这种做法显然行不通了。

记者去采访，政府应该支持，提供方便，结果却遇到了阻碍。这事儿做得不对，记者采访是法律规定的权利，这么一阻碍，不仅侵犯了记者的权利，还可能让公众对事故的真相产生误解。

然后咱们再往深了想想，这事儿其实反映出政府和媒体之间在处理突发事件时，工作作风出现了问题，是态度的问题，并不是沟通协调机制还不够完善。政府和媒体应该形成良好的合作关系，共同为社会公众提供准确、及时的信息。

咱们再换个角度看，记者去现场采访，其实也是为了回应民众关切，制止谣言传播，同时也是保障人民群众知情权的专业行为。所以，政府应该尊重和保障媒体的采访权，媒体也应该在报道中坚持专业和客观，这样大家才能共同促进社会的和谐与稳定。

再来说说这个“舆情”的问题。现在很多官员一听到“舆情”就害怕，好像是什么洪水猛兽一样。其实，舆情本身不可怕，舆论的注意力集中、声势浩大，可能是杂音，可能有谬论，可怕的是有意的抗拒舆情、反对舆情。但很多官员却把舆情当成了负面的东西，甚至患上了“舆情恐惧症”。

这种做法是不对的，舆情是公众对某一事件的看法和态度，是公众意见的体现。政府应该正视舆情，听取公众的声音，解决问题，而不是一味地回避和掩盖。舆情不是可以轻易被控制的，越是要消灭舆情，越是消灭不了舆情，甚至会产生次生舆情。

浓茶兄观点，出现事故时，相关部门做该做的事情，专注处理事件、进行救援和保障在场人身安全就好，所谓的舆情完全可以放一边。政府应该改变这种老派的官僚作风，要敢于直面舆情，敢于直面问题，要善于引导舆论，要善于解决问题。屏幕前的你认同？关注浓茶兄，一起聊聊新鲜社会资讯。