在大学生数量过剩的就业环境下，学历的确是最好的敲门砖，甚至隐隐发展成学历至上的就业现状，大众对学历的重视，也让部分家长和老师在教育过程中“唯分数论”。

在新高考改革之前，我国高校录取批次主要分成四档，一二三本和大专，不同批次的分数线不一样，录取分数越高的当然代表着质量越高，名气更大，但哪怕是同一批次的学生，高考分数可能相差较大。

高考的成绩代表着考生高中三年的努力成果，考出600分和考出400分的学生是有差别的，同样400分和200分的学习现状也不一样，200分的学生几乎是混过三年，上课不听下课不学，没怎么吃苦就高中毕业，最后也有大学接收。

而400分的学生虽然不是努力的一批人，但也不是一点不学，上课也听，作业也按时完成，学习的苦没少吃，但是最后的结果不太尽如人意，还是要和200分的学生一起上专科。

这部分学生感到委屈，不敢说百分百努力，但至少努力和六成，他们和只努力一成的200分考生还是有差别的。

但是在现实中，对于招聘方来说，200分的考生和400分的考生差别真的不大，在招聘方眼中，他们不会看你的高考成绩是多少，而是以最后的结论为依据，在他们的认知中，无论是200分的学生还是400分的学生，都是大专生，没有任何差别，就业上不会有不同的待遇，这话虽然有点扎心，但的确是现实。

听完这话，学生可能觉得，既然就业待遇都一样，那自己还努力个啥，不如混过三年随便上个大专，反正都一样，这话可就错了，在招聘方眼中专科生都一样，但是对学生个人而言，高考的分数将决定选择的范围。

首先是报考选择上，200分的学生几乎没有什么选择的权利，能有高校录取自己就算不错了，这样的学生是等待被选择，过程中可能还会被淘汰几次，最后再勉强被选走，不管是专业还是院校，可能都不合心意。

而400分的考生，分数在本科线上下徘徊，努努力可以挤进本科，学历层次高了一级，就算不愿意上民办本科，以这个成绩也可以在大多数专科院校里挑选，手握高分数，学生完全可以把专业，城市，院校等因素都综合进去，选择一个最满意的志愿。

其次在院校氛围上也有差别，虽然大多数的专科院校质量赶不上本科，但专科学校里也是有差别的，400分学生能进入的专科院校，对学生的管理更严谨，要求更高，平时上课考试都是按照本科的规模来的，而200分的专科院校录取的学生都是不愿意学习的，学习氛围很弱，学生在这样的环境中只会越来越懒惰。

最后是资源上，越是好的学校给学生提供的资源越多，就好比同样是本科，有些名气大的高校可以给学生提供优质的科研环境，更多的就业平台，专科也是如此，好的专科院校甚至有可能直接给学生分配工作，例如说部分可以参加公安联考的专科警校，上岸率高，毕业就入编，发展前景不比本科生差。

所以不要被招聘方的答案迷惑住，200分和400分的学生代表着学习和不学习的差距，看似殊途同归，但后者的选择权放在自己的手里，所以不要放弃学习，说不定努努力能突破本科线，未来发展也更上一层楼。

在高考满分750的省份中，大多数的本科线都在400左右，已知高考分数会比模拟考高20-50分不等，如果学生平时成绩有400多分，那么是有机会进入本科阶段的，但也要注意的是公办本科比较困难，有望被录取的只有民办本科，但学生要知道民办本科也是本科学历，在学历含金量上和专科是不同的，如果学生家境不错，不想多走弯路，可以重点研究一下民办本科哪个适合自己。

学生如果不想多花学费上民办本科，就要侧重专业院校的专业选择上，相对高分的学生可以研究一下专科的提前批，一般免费医学生，警校都在提前批招生，毕业不用为就业发愁，不失为好的出路。

学生既不想被合同牵绊，身体素质不行也没法考警校，可以关注一下有国企参与建设的专科院校，这类院校的专科生毕业有很大机会进入国企工作，福利待遇也不错。

今日话题：你觉得200分和400分的大专生，有差别吗？

以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。