俄乌冲突持续1年左右后，各国对于亚洲地区的紧张局势也关注起来。于是有不少人将目光放到了由美国控制的空中自卫队，和中国空军身上。
经过对比后，美国的军事网站《1945》就发文称，除去歼20，F15J不惧中国现役战斗机。
《1945》的这篇文章主要将目光放到了日本的F-15J，和中国、朝鲜二者的空军对比上。
在文章中称，朝鲜空军现在虽然有大约900架战机，但以米格-23、米格-21，以及仿制自米格-21的歼-7战机为主。
这些装备都是越战时期的老装备，放到今天很难和F-15J对比。
此外该文章还称朝鲜方面的飞行员训练量不高，并且武器装备还在随着时间推移不断老化，因此现在朝鲜空军的战斗力很难和日本空自对抗了。
中国方面有不少的歼-7和歼-8，不过随着这些年来中国空军的现代化发展，中国也装备了不少的苏-27、苏-30，以及侧位系的歼-11和歼-16。
而根据俄罗斯空天军在乌克兰战场上的表现，这些战机的性能水平能不能和F-15J对抗是相当可疑的。
这篇文章中对于朝鲜方面的描述倒是没什么错，朝鲜的空军力量主要依靠上世纪时苏联的援助。后来苏联解体，朝鲜的武器就断供了，不管是战机的维护还是飞行员的训练，都越来越难以展开。
朝鲜方面提出过接收中国的歼-10，但一方面朝鲜是想一份钱不出的白拿，另一方面中国考虑到朝鲜半岛上的均势，为了避免朝鲜和韩国两家再起战火，因此一直没同意这件事。
发展到现在，朝鲜空军的确是越发展战斗力越落后。
不过对于自家空军的贫弱，朝鲜方面也并不太关心。
一方面朝鲜的战略目标从二战后一直是统一朝鲜半岛，因此在核武器对准美国的同时，朝鲜的主要军事力量都对准了韩国。
此外对于朝韩两国来说，战略纵深太短，因此发挥主要军事作用的基本只有陆军。
因为空军发挥不了太大的作用，导致资金有限的朝鲜将资金主要投入进陆军领域，这也是朝鲜空军落后的间接原因。
不过对于中国空军的描述，这篇文章就有很严重的错误了。
首先我国的歼-7和歼-8目前只是小规模装备，并且这两种战机的退役时间也快了，极有可能在未来几年时间里完全退役。所以目前我国的主要空中力量其实是以歼-10、歼-16，以及歼-20为主的战机。
其次中国的战机水平远超俄罗斯。
歼-11虽然的确是在苏-27的基础上仿制而来，但从歼-11B开始，我国的侧位系战机就已经超过了俄罗斯的“苏-27家族”。
此后的歼-16战机，更是直接在火控、雷达、飞控等方面碾压了俄罗斯的苏-35。
可以说除了战机外壳带来的气动优势外，俄罗斯侧位系战机根本无法和我国的侧位系战机相比。
而日本的F-15J，别说是和我国的歼-16、歼-11B相比了，就是和俄罗斯的白板苏-27相比，都不一定有优势。
F-15J这款战机也是上世纪80年代的产品，并且从卖到日本手上到现在，基本就没怎么升级过。
放在中国和俄罗斯眼里，这玩意儿也就和“白板苏-27”一个水平。
如果中国装备的战机全都是苏-27这种电子设备落后的战机，日本空自尚有一战之力。但以中国现在的空军装备来看，《1945》这篇文章说中国空军战胜日本空自的能力存疑，就有很大的谬误了。
最后就是空中指挥体系的问题。
现代空战不单单看单机的作战水平，还有空军体系和空中指挥体系。毫无疑问，中国在这方面远强于日本，并且能和北约扳扳手腕。
如果单就日本和这个对抗的话，从空指方面日本空自就直接被碾压了。不过也有可能一旦开战，日本的空中指挥体系会直接被北约接管，因此在空中指挥体系方面，日本倒还是一个未知数。
此外对于俄罗斯，这篇文章也有很明显的错误。
俄罗斯空天军现在在乌克兰战场表现不佳，并非是俄罗斯空天军方面的问题，而是俄罗斯在国际政治方面的问题。因为乌克兰并非是靠着自己的能力压制了俄罗斯空天军，而是背靠北约的军事体系。
靠着北约的军事体系，乌克兰能在防空导弹雷达不开机的情况下使用。
防空导弹雷达不开机，俄罗斯就无法找到乌克兰的防空阵地。如此一来，俄罗斯空天军飞上天就是单方面挨打，于是就只能靠苏-34这类执行前线对地打击任务的战机，对乌克兰的地面力量进行低空、有限的打击，不能像美国打海湾战争那样，对伊拉克陆军进行地毯式轰炸。
如果我们仔细留心乌克兰在俄乌冲突中的表现，就会发现乌克兰空军也没啥存在感。
其原因就是乌克兰方面无法有效打击俄罗斯的防空力量，于是就陷入了俄乌两边都无法掌控战场制空权的局面。所以与其说俄罗斯空天军表现不力，不如说俄罗斯的空天军受到了北约方面的压制。
因此《1945》这篇文章以俄罗斯空天军的表现来判断中国空军的战斗力，可以说从一开始就拿出了一个无法被证明的论据。此外这篇文章对于F-15J的大加赞扬，更是让人想不明白其信心来源。
参考资料：
【1】《1945》网站·《Meet The F-15J Fighter: Built To Fight China And North Korea》（2023年1月28日）
