商鞅之法可怕吗？历史证明，商鞅之法在战国时期是唯一成功的变法，促使了秦国统一。同时，历史也证明，商鞅之法是乱世之法，其严刑峻法最终导致了大秦帝国的二世而亡。在我看来，商鞅之法让后世之国，无论是乱世还是大一统的国家，都沿用了这套东西。这套东西有优点也有缺点。

优点一：平民社会

战国时期是典型的贵族时代，国家的统治阶级多数由贵族、卿、士大夫的家族集团组成，平民是没有机会的。而商鞅用军爵制度让平民阶级有机会实现阶级跃升。军爵制度的具体政策有两条：第一，“宗室里没有任何的军功，不得为属籍”；第二，“下属有军功者可以加官进爵”。纵观世界，中国也是最早打破贵族制度的国家。不过，之后的历史中，战争毕竟还是少数，所以士族崛起，再到后来科举的发明，算是给了更多平民机会，来走入殿堂。

优点二：郡县制度

其实在春秋后期，县制已经开始推行，这算是国君完成中央集权的方法之一，不过没有大规模实行。商鞅完善并推广了郡县制的地方管理体系。而郡县制成为秦国的治国基础，并流传了两千多年，直到今天。我们现在省、市、县、乡、村的行政体系就是这样形成的。郡县制度方便国家管理，绝对的伟大的贡献。有优点，就有缺点。

缺点一：重农抑商

商鞅颁布的第一条变革法令叫《垦令》，其主题只有一个：把全国人民都变成农民。

在他看来，要像国家稳定，最底层的人必须稳定，而用土地将农民捆绑在土地上，这个社会就会愈发的稳定。商鞅先是“废井田，开阡陌”，给农民以甜头，然后控制粮食买卖和矿山国有化，将资源掌握在国家手中，他还推行户籍登记，限制人口流动。

最重要的是，商鞅对工商业坚持重税政策。他认为财富不能集中于民间，平民不能太有钱。虽然商鞅在一定程度上反对贫富差距过大，但他也认为，平民在温饱线上的状态是最有利于国家统治的，也就是弱民和疲民。

缺点二：高度集权

中国古代的专制集权就从商鞅开始，之后历代帝王都乐此不疲的为了集权而不断努力。

在经济上使用“命令型计划经济”。即国家控制几乎所有的重要生产资料，排斥或部分地禁止商品贸易，压制或消灭自由的商人阶层，从而使国民经济完全地服务于国家的目标，时刻完成自己“强国弱民”的政策。

而在我看来，商鞅之法最可怕的就是披上了儒家的外衣。

汉武帝“独尊儒术”后，法家成了人人喊打的目标，但对于统治者来说， “儒表法里”才是他们的最爱，于是商鞅之法走到了幕后，孔孟之道走上了台前。儒家温情脉脉的面纱后是严酷的雷霆手段。这两千多年来，平民一面接受儒家的更正，一面遭到统治者的压榨。正应了那句话：兴，百姓苦。亡，百姓苦！

话说回来，后世对于商鞅多是批评之词，但这和商鞅真的有绝对的关系吗？他是改革家，其理论能否被采纳，还是得看统治者的意愿，商鞅之法流传不息，那就是统治者的问题，是其背后的权力的问题。

商鞅的一套理论却是有对有错，利于了秦国，但是对待下面却是苛刻和苦难的，大家觉得分析的对吗？欢迎大家评论区评论。