近日，在一个美国论坛上，有人提出问题“为了能够证明中国没有对美国霸权的威胁，中国是否应该放弃核武器”?

此言一出引起了各大网友的热烈讨论，外媒也对此进行了采访中国网友的言论。

中国网友对外媒的这种提问感到哭笑不得，甚至不需要为了美国的话放弃核武器，中国一直就没有想过要扩张。

网友畅所欲言，认为不用向美国说明，中国也不会主动扩大武力冲突，像美国一样东征西讨。

美国此次发问都是因为中国不断加强其武器上的研究，在核武器上也有所进展。

于是就认为中国在进行核武器的研究就是对美国的威胁，甚至是计算着要用核武器对抗美国。

其实美国提出此言就证明了对中国的疑惧。

中国在核武器方面虽然在不断提升武器的技术，在进行研究的时候细节上也十分小心，但是并不代表中国就对美国具有威胁。

美国口中的“威胁”包含着其自身的想法，即中国在不断提升技术，未来或许会拥有超过美国的能力，这就会影响到美国的霸权地位。

因此美国对中国的技术水平不断进行拉踩，认为中国的技术水平并非是自主研发的，认为是盗取了美国的技术。

甚至在中国研制出先进的武器时，美国还会将其称为“全球最大的威胁”。

其实美国的这种想法都是为了满足其自身的私利。

并且美国对中国的这种不当言论也令得美国不少网友进行反驳，认为美国才是当前世界上的“最大威胁”，美国已经在做出一些不利于世界和平的事情。

当中国的技术水平上升，强大起来后，美国总是将中国与其进行对比，认为中国就是要对美国进行超越。

这似乎已成为美国的固有印象。

其实美国在这方面有与中国对比只是为了压制我国发展。

在美国看来，我国的技术水平提升就是对美国存在威胁。

美国出此言论只是为了自己在国际事务中可以继续保持霸权，霸权的基础就是有一个强大的经济发展实力和充足的军事实力。

但是美国将这些危害放在中国身上，就认为中国的这些危害是对美国的威胁。

实际上美国对这些国家下的结论真实来讲是将全球的脆弱国家与中国一起列为“威胁国家”。

但是这些脆弱国家的国家政策往往不稳定，所以它们对他国的威胁程度很高。

但中国则是世界上三个强国之一，经济实力位居第二，军事位列第三，不管是在经济还是军事上都是对全球拥有脆弱国家威胁的对立面，并且中国一直采取的都是中立的态度。

所以说中国对于美国来说并没有威胁。

而美国的这种言论不免让人觉得美国是在为“美国第一”做铺垫。

美国还在全球范围内对中国进行打压和制裁，甚至对我国使用种类繁多的所谓制裁手段，打压我国的经济，为其设下种种障碍设置“门槛”，几乎对我国所有产业进行了打压。

正因为如此，我国为了打破这种所谓的“制裁”，才将对技术巨头的管控放开，并且提出了更为详细的规划。

我国也将会在技术上、产业、经济等多个领域进行布局。

还提出了“把握机遇，迎接挑战”的号召。

我国并未对美国的霸权主义进行反抗，但美国却一直对我国“刁难”，并将其错误的想法强加于我，我国一直韬光养晦，经济也稳步发展。

但美国却将其当做“危机感”的文件。

并且美国还对全球国家进行压制，如果有国家对美国的行为表示不满或是持有异议，那么美国的“制裁名单”就会更上其上，甚至将其列为“恐怖组织”，以此进行打压。

美国放出这番言论是因为美国自身行为的缘故，虽然美国是一个核国家，但这并不能为其行为提供充足的理由。

美国作为一个自由的民主国家，对内是宣扬自由民主的，但是对外却不一样。

美国的行为无非是将其他国家拉到其身边，对其进行“洗脑”，不要成为反对其言论的一方，甚至对我国的言论进行各种“扣帽子”行为，将我国抹黑，甚至抹黑其他“非美国友好国家”，这也是美国的一贯行事作风。

美国在对外的言论中一直对我国的做法进行复写，其行事风格为“以自国的优势武力对他国进行打击，但若是他国拥有更高武力水平，那么他国的核武器数目足够多才能使自己得到保护”。

这就能看出美国一贯的行事风格若是他国“太强”，就会对他国进行打压的行为。

美国在国际上所“做出的特殊贡献”，不过是为了其自身的利益，从未考虑过他国的利益。

美方所说的“保护”并不是保护他国，而是为了更好地保护自身，他们的行为只是在保护美国在国际事务中的霸权地位。

从这一点来看，美国的行为算不上“保护全人类的和平与稳定”，反而是造成世界不稳定的因素之一。

所以在国际上想要实现“持久稳定与和平”，美国却是力不从心，甚至还增加了不稳定的因素。

在“7·8”日乌克兰事件中，俄罗斯与乌克兰之间发生了战争，为了保护乌克兰的国家安全，美国出手相助，甚至对乌克兰还进行捐助，表面上看美国是对外声称是为了保护乌克兰的安全，实则是为了保护美国自身的利益。

美国的“保护行为”其实掺杂太多复杂，甚至还有一定的私心。

美国的“保护行为”也使我国的周边邻国进行模仿，甚至还以“受害者”的姿态进行“募捐”，以捞取好处。

所以综合来看，美国既是造成现如今国际局势动荡不安的因素之一，同时也是一个“精准打击”国家。

不管是用经济、军事、制裁等行为，对不利于其的国家进行制裁。

并且对那些国家进行封杀。

正因为这种行为对我国等国家给与威胁，才有核武器的存在。

在国际关系上核武器的存在是为了防止“别人打自己”，如果自己建设核武器就等于说是和“别人打仗”。

美国认为就是拿核武器和“别人打仗”，所以需要其他国家放弃核武器，来保证国际关系上的稳定，所以才有了国外的研究。

而我国之所以拥有核武器是为了保证国家安全。

美国在论坛上提问“中国是否应该拿出自己的核武器，证明中国对美国不存在威胁”，这句话没有什么伤害，但却很刺激。

并且引发中国网友的反感，对此也做出回应，在中国的心理上并不会因为美国的问题作出解释。

我国对美国的“友好关系”没有必要去解释“无威胁”性，但是美国却一直在猜测和猜疑。

中国也并不想和美国对抗，只是在不断发展进步。

中国不需要有任何的解释，想不明白的也就不明白。

中国不想当小学生，向美国保证没有威胁。

即使我国加入美国的“盟友”行列，恐怕美国也会时刻怀疑中国。

我国只会让“盟友们”感到惊讶。

所以我们不需要保证“没有威胁”。

美国凭什么提出这个要求?

既然我国是“非盟友国”，那就不能保证“没有威胁”。

要是中国是“盟友国”，那就会变成“没有威胁”。

要不然我国就得一直给美国打工?

美国凭什么?

为美国服务，就要交代一下，有一些利益上的交换。

以美国为首的西方国家真的太高看自己了，认为世界就是以他们为中心，不管是从地理位置上还是经济实力上。

在地理位置上，美国是世界地理中心;从经济实力上，美国是世界经济“引擎”，整个世界都是在运行。

但事实并非如此。

美国过于高看自己的实力，但也要考虑他国的灵魂。

美国的宣称只是为了压制其他国家的发展，保护自己美方的利益。

并且美国也在如此做，美国所要达到的目的无非是非常明显，就是为了保护美国的利益。

美国在此发问也是另有所图，想要看我国在此问题上放弃核武器的承诺。

中国出此表态，才会更有利于美国的利益发展。

并且核武器的存在对于国际和平稳定也是有利的，若是我国放弃核武器，可能会造成其他的国家效仿。

但我国若是放弃核武器，那么我国就要面对其他国家可能的威胁，这就对我国的安全造成威胁。

我国不需要向美国证明“无威胁”性，放弃核武器就意味着放弃国家安全。