本文为真实案件，资料来源：

百度资讯

以案说法·《十岁女孩的身世之谜》

这世间最令人心寒之事，莫过于亲人之间对簿公堂，然而2014年在北京法院中，有一对亲姐妹却因为父亲的遗产坐在了法官的两边，双方面红耳赤互相指责，场面极其难看。

“我叫你一声姐姐是尊重你，你现在还想怎么样？”

这个面庞稚嫩的女生名为小冯，10岁，虽然年纪很小，但是逻辑缜密，思维清晰，说话也是十分不客气。坐在她旁边的是她的母亲刘女士，坐在她对面与她进行“辩证”的人则是她的姐姐冯艳丽。

“你是哪里冒出来的？我什么时候见过你吗？你凭什么叫我姐姐？”

冯艳丽对小冯同样言辞犀利，旁听的人全都倒吸一口凉气，但是知道她们之间的纷争所为何事之后，这一场景倒也显得合理起来。

冯艳丽之所以说自己从来没有见过小冯，主要原因就在于她们俩是同父异母的姐妹，冯艳丽是冯振军与前妻所生，小冯是冯振军与第二任妻子刘女士的孩子。小冯出生的时候，冯艳丽已经成年离家，与父亲的联系也很少，自然没有见过小冯。

虽然没有见过，但是要说她完全不知道还有一个同父异母的妹妹存在却也不可能，她之所以在法庭上装傻，主要就是为了独占父亲的遗产——在北京密云的一套价值千万的房子。

刘女士之所以带着女儿出现在法庭之上，为的自然也是这套房产，并且她们的理由相当充分：既然小冯是冯振军的女儿，她自然拥有继承权，这套房子说什么也有自己的份。

从法律角度而言，不管是婚生子女还是非婚生子女，都具有一样的继承权，所以小冯应当可以获得一部分财产。冯艳丽正是看准了这一点，一口咬定小冯根本就不是父亲的女儿。

她的理由很简单，第一，她从来没有听说过也没有见过的所谓“小女儿”；第二，冯振军与刘女士在2002年10月结婚，2003年7月份就离婚了，这段婚姻才仅仅维系了9个月，所以刘女士根本就无法证明她的女儿就是冯振军的血脉。

刘女士随后拿出了小冯的出生证明，日期显示她是在2004年1月份出生，所以说刘女士在2003年4月份的时候就已经怀孕，10月怀胎才将小冯生下来，怀孕的时候她与冯振军还是夫妻关系，所以小冯当然是冯振军的女儿。

看起来毫无破绽，但是冯艳丽却是做足了准备，她拿出了一份资料，质问刘女士：“那这个你又如何解释？”

她拿出的是一份育龄妇女孕情检查表，表上显示检查日期是2003年7月5号，也就是她与冯振军离婚的前5天，此时的检查结果显示是“无妊娠迹象”。在他们俩的离婚协议书上，关于是否有孩子抚养权问题一栏，写的也是“无”。

既然在离婚前5天都没有妊娠迹象，小冯怎么会是冯振军的？难道是离婚之后两人又旧情复燃？这种情况出现的可能性很小，法庭上此时嘘声一片，大家已经开始怀疑起小冯的身世来。

不过刘女士此番前来也已经做好了充分的准备，所以她当庭说出了其中的原委。原来她当时与冯振军只是假离婚，原因就在于冯振军此前已经有两个女儿，想要再生孩子就不合规定，所以两人最后想出了假离婚的办法。

小冯出生的时候家属告知书一栏写的名字是冯振军的，这已经说明他当时就在场，并且知道详情。

为了能在假离婚之后还能够住在一起，刘女士还特意去村里面开了一份夫妻证明，以此来证明他们俩的确是以夫妻名义在生活，这份证明后来自然也成为了法庭上的证据。

为了让这次假离婚更加逼真，冯振军还特意找了一个未婚女子顶替她去做检查，所以最后检查出来的结果就是“无妊娠迹象”，他们俩也终于成功规避了这个问题。

说到这里，刘女士放出了最后的杀手锏：亲子鉴定。她多次强调，如果冯艳丽执意不愿意承认小冯的血脉，她可以直接做亲子鉴定，鉴定结果比任何资料都要来得更加权威。

冯艳丽听到这里的时候愣住了，随后顾左右而言他，始终不愿意接受这一提议，到了这个时候，究竟是谁做谁心虚已经昭然若揭。

李女士指出，她原本不想带着10岁的女儿上法庭，但是没想到冯艳丽欺人太甚，居然想要独占这套房子。这套房子当年冯振军以25万从单位购入留在自己名下，因为存款不够，所以他当时只付了13万元，剩下的12万元是刘女士自己补齐，后来才将产权归到了自己名下，所以这套房子属于他们的夫妻共同财产，绝不是冯振军一人的遗产。

在这种前提下，冯艳丽如果想要继承一部分遗产，没有问题，刘女士万万没想到她居然想独吞，这简直就是不给她们母女俩留活路，所以她才会提出上诉。

冯艳丽的诉求是自己独享这套价值千万的房子，这一无理要求最后被驳回，10岁的妹妹强势拿下这场官司，最后甚至还给姐姐道歉称“亲情最重要”，冯艳丽和一个10岁女孩的胸怀，高下立见。

（本文案例来源新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片为网图，与本案无关；原创文章，请勿转载抄袭）