诸葛亮主张必占荆州,庞统却认为荆州要舍弃,2人的水平高下立判

微笑得 2022-04-01 16:51:35

曾经,司马徽评价诸葛亮:“儒生俗士,岂识时务?识时务者才在乎俊杰。此间自有卧龙、凤雏”。而对于庞统,鲁肃的称赞更高:“庞士元非百里才也,使处治中、别驾之任,始当展其骥足耳......”

在《三国演义》中,有这样一句话“卧龙凤雏,得一人则可得天下”,同时庞统与诸葛亮都归到了刘备的麾下,两人没有交手的机会,所以很多人对庞统、诸葛亮谁更厉害比较敢兴趣。

其实,诸葛亮、庞统虽然没交过手,但是在荆州的问题上,他们却出现过分歧。通过这个“分歧”,我们就不难发现,2人的军事水平孰高孰低。

卧龙诸葛亮与凤雏庞统

诸葛亮原本隐居在卧龙岗,后来经徐庶推荐,刘备三顾茅庐才将他请出山相助大业。《三国演义》花了重重笔墨来演绎这一点,而自从刘备得到诸葛亮后,他的事业发生了巨大的变化。

孙刘联盟、赤壁大胜,刘备实现了三分天下的壮举,并以荆州为中心,不断向巴蜀扩展,与曹操、孙权鼎足而立,成就了自己的传奇人生。

庞统与刘备有着怎样的渊源呢?最早期的时候,庞统想要投靠孙权,孙权是一个“颜值控”,他嫌弃庞统长得丑、弃之不用。一怒之下,庞统就投靠了刘备,才华被发现后,成为了刘皇叔的军师。

自此之后,庞统得到了刘备的重用,入主西川时,刘备能够在那里取得重大的战果,庞统可谓是功不可没,他也是刘备身边的大才之一。

诸葛亮关于荆州的态度

俗话说得好:“有人的地方就有江湖”,在影视剧《三国演义》中,诸葛亮与庞统虽然被演绎的关系非常和谐,但两人在战略观点上依旧有分歧,对待荆州的态度就是一个很好的例子。

诸葛亮对待荆州是什么样的态度,刘备三顾茅庐请诸葛亮出山,而诸葛亮在茅庐中留下了千古名篇《隆中对》,这一篇文章中有这样一句话,代表着诸葛亮的观点。

他说:“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?”从这句话不难看出,诸葛亮非常看重荆州之地,非得不可。

诸葛亮为何会认为荆州重要呢?其一荆州的地理位置非常重要,那里还人杰地灵,可谓是天府之国。在刘表的治理下,荆州的农业非常发达,是一个不错的粮草供给地。

同时,荆州一带的人才也比较多,当时就流传着一句话:“荆襄之地多才俊”。其二荆州的战略地位重要,是连接巴蜀、东吴的交通要道,进可攻退可守。

《隆中对》中,诸葛亮还有这样一句话:“若天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛......诚如是,则霸业可成,汉室可兴”。乍一听,诸葛亮的说法没有丝毫的错误,但却存在一点问题。

《隆中对》是发生在赤壁之战前,而赤壁之战后,荆州的总体环境早就发生了巨大的变化。然而,诸葛亮却没有及时调整自己的战略观点,这就导致《隆重对》存在一定的时间局限性。

那么,庞统是如何认为荆州的战略意义呢?他与诸葛亮的观点恰恰相反。庞统认为:“经过赤壁之战的洗礼后,荆州早已经荒芜残败、人才流失殆尽,同时此地又处于孙权和曹操的夹缝之间,将来不会有太大的发展”。

庞统对待荆州的态度

从某哥角度来说,庞统才是严格的军事家,他的定位与郭嘉很相似,而诸葛亮则比之萧何。也是因为如此,庞统认为荆州可弃不可留,属于比较符合实际情况的看法。

《三国志》中说“(荆州)北据汉、橐,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀”,其战略位置之重要可见一斑。同时,荆州又是三国政治、经济、军事、文化的重要之地。

试想一下,这么重要的地方曹操怎么可能放过,孙权对荆州更是势所必争,否则便不能有吴国。诸葛亮的战略规划是“联吴抗曹”,可荆州又是一个矛盾点,很显然占据荆州与联吴抗曹是冲突的。

另外,赤壁之战后,刘备虽然得到了很大的发展,但他仍然是三方中势力最弱小的一个,把蜀军为数不多的兵力消耗在这个战场上,无疑是不明智的。

故而,蜀国庞统、法正、赵云等人皆主张放弃荆州,集中主力北上争夺雍、凉和关中,这样才能与吴国结好,并且有吴国为援,蜀国形势会有极大的改观。

在庞统的眼中,益州、西川等地是刘备发展的重点,进一步夺取雍、凉之地是未来的规划,那里既是从北部出川的交通要道,又是可以养马的重地,是逐鹿中原的根本与基础。

当年,汉高祖刘邦就是专心发展巴蜀事业,最后明修栈道、暗度陈仓,进而逐鹿中原、击败项羽。可见,巴蜀完全可以满足刘备的需求,奈何刘备、诸葛亮却不舍得荆州。

最终,关羽逼的孙权与曹魏结盟,不仅蜀国损失了一位盟友,还使得关羽惨死,张飞、刘备为了报仇命丧黄泉,蜀国迎来了最大的一次打击。

刘备去世后,诸葛亮曾六出祁山,想要兴复汉室,但在进攻的道路上,总是差那么一些力量,亦或者缺少一个后勤能人。若是刘备早早舍弃荆州,或许他就不会死,学汉高祖刘邦也不是不可能。

在荆州这个问题上,毛主席曾评价:“其始于《隆中对》,千里之遥而二分兵力,其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败......”由此可见,占据荆州本身就是战略问题。

关羽失荆州也不是因为他大意,而是大势所趋,蜀国战略方针失误造成的。简而言之,诸葛亮相比于庞统,他更像是一位综合人才,有军事能力但不拔尖。

而庞统则不然,他是一位专业的军事人才,能用军事眼光考虑长远的问题,舍弃荆州、入川就是他最先提出的。可惜,这样一位人才却早早死在了战场上。

庞统死后,刘备身边缺少军事人才,诸葛亮离开荆州入川,关羽身边没有能人,以至于造成了后来的蝴蝶效应,所以说庞统比诸葛亮的军事能力要强。

对此,你有什么看法呢?

0 阅读:1