安徽省滁州市全椒县“河水污染事件”在网络上引起轩然大波，涉事人之一杨俊觉得自己很冤，很委屈。

在接受记者采访时，杨俊说还有两个月自己就退休了，不该过多的过问这些事情。并根据自己以往的经验，对此次河水被污染的原因谈了几点自己的猜测和想法。

可就是简单的几句话，给自己惹来了麻烦。

导致的结果是，杨俊也和“茅台局长”一样被免职。（来源：“全椒县人民政府发布”微信公众号）

原本还有两个月就退休了，在这个节骨眼上，却被免职，有可能会影响其正常退休。

所以杨俊觉得自己很冤枉、很委屈，做了替罪羊。不少网友也替杨俊喊冤、叫屈。

对于杨俊的处理，需要从三个方面去看。

1、从工作的角度来讲，也不能算冤。虽然说即将退休，但毕竟还在职，应该站好最后一班岗。

从这个角度来看，他说的那些话是有一些问题的，被免职也不能算冤。

2、不过，同时也不得不考虑一些现实的因素。对于大多数即将退休的领导而言，手里的工作已经逐渐减少，权力已经基本移交。通俗的讲，已经无权管事，主要的工作可能也就是退休前的交接工作。

像新发现的河水污染这种事情，别人也不一定会再向他汇报，而是会由接他班的人去处理。

从这个角度来看，他说的那些话也是实话。被免职，或许有那么一点冤。

3、从工作职责的角度来讲，有网友觉得水利局主要是负责河道治理，防汛等工作。像河水污染这种事情，不归水利局管。

其实不然，在水利局的主要职责中，有一条明确写着：（水利局）“也负责监测江、河、湖、库的水量、水质，审定水域纳污能力，提出限制排污总量的意见”。

从这一点来看，水利局也有配合监测水质是否被污染的职责。

所以，水利局与这次河水被污染事件也有关系。

记者采访杨俊，是因为他也是水利局的相关负责人之一。

唯一的争议点就在于，他现在是一名还有两个月就将退休的负责人。

所以，杨俊被免职到底冤不冤，没有肯定的答案，既不冤，又似乎有点冤。

那么，大家认为杨俊被免职冤不冤呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注，并发表看法，一起互动交流】

​​​​