现代战争的成本会越来越高

杨培川 2024-08-16 09:38:03

现代战争的成本会越来越高

2000年,地球上的战争造成了31万人死亡,而这年因暴力犯罪死亡的人数为52万,因为车祸死亡的人数为126万,由于自杀死亡的人数为81.5万。

2002年,战争死亡的人数减少了,为17.2万,但其它方面在增加,死于暴力犯罪的有56.9万,自杀人数87.3万。

在中世纪的欧洲,每10万人遭到凶杀的人数为20到40人,到现代,全球每10万人遭到凶杀的人数为9人,而且大多发生在国家权力不明显的地方,如索马里和哥伦比亚。

在现代欧洲,每10万人遭到凶杀的人数为1。

数据表明,有政权组织的地方,因暴力犯罪死亡的人数,要低于无政权组织的地方。

1964到1985的20年间,巴西被军阀统治,有数千巴西民众被军阀政权杀害,但就算最糟糕的时候,巴西里约热内卢居民死于暴力犯罪的概率,仍然要比亚马逊森林深处的原住民低。

瓦拉尼人、雅韦提人和雅诺马莫人都是亚马逊森林深处的原住民,这些种族的男性有25%到50%的概率,会死于财产、女人和名声的暴力纠纷中,因为他们没有军队、警察、监狱和法律。

以此推测,古代在建立王国之前的部落时代,远古人死于自己内部暴力纠纷的概率,是很大的。

也说明,有政权状态的民众,比无政权状态的时候,死亡率要低很多,这可以理解为是缩小版的“核威慑”,即武力威慑,即选择暴力后,头上会有一把达摩克利斯之剑。

1945年至今,是国际上暴力最少的时期,这一年大英帝国还统治着25%的地球,但在之后的时间,英国从各个殖民地撤退,他们只牺牲了几千人,却在撤退时造成了数十万人丧生,尤其是在印度。

法国撤退时,也是造成了越南和阿尔及利亚几十万人死亡,不过,殖民者撤退的地方,都慢慢建立了新秩序。

1989年苏联的解体,是相对和平且安静的,安静程度史上罕见,更能说明现代战争的代价越来越大。

当时的苏联仍然有着几百万的兵力、上万坦克和飞机、能够炸毁大多数人的核武力量,只不过它失去了民心,所以苏联统治者不敢动用这些力量,而且甘愿放弃了沙皇征服的波罗的海、乌克兰、高加索和中亚。

也是在1945年以后,地球上几乎不再有入侵且吞并其它国家的战事存在,入侵是有的,但吞并和暴力殖民已经不存在,也不被接受。

非洲大多数冲突是内战,在六七十年代非洲各国独立后,吞并扩张也极少。

在一百年前和两百年前,战争总是一触即发的,各阶层都有心理准备,国与国处于丛林法则之中。

而现在,我们处于人类历史上的小概率时期,即相对来说大体和平。

其一,要归功于爱因斯坦等科学家,以及奥本海默等研发原子弹的人,有了核武器之后,强国开战等于集体自杀。

其二,基于以上,任何国家要武力征服全球,都不可能做到,更能实现的,是经济和文化的交融,而且,也没有一种文化能征服全球,只会相互影响。

其三,现代战争的成本会越来越飙升,成本的财富形式在转变。

古代战争很多,任何封建朝代的中小规模战争都数不胜数,是因为当时胜利方的成本低,利润大,还因为当时的财富表现为奴隶、牲畜和粮食,抢一波就大赚。

而现代的财富表现为资本和科技,假如某个国家要去占领美国硅谷,来获得财富,希望只会落空,因为硅谷真正的财富是工程师、特效师、导演和编剧们的想法与点子。

因此,培养和拉拢人才,比战争更划算。

其四,古代战争多,还表现为古代的和平没有太多利润,而战争能得到暴利。

其五,依赖全球贸易的特性,会让大多数国家都不敢全面侵略,不然其它国家的经济制裁,足以让侵略国的内部不好受。

当然,肯定有国家能够封闭起来自给自足,但是历史经验已经说明,这样封闭的国家一定会落后,最后被强势国轻易压制。

其六,和平时期越长,大多数普通人的反战情绪会越高。

其七,在这个底层人勉强能维持温饱的人类历史点,中等规模战争带来的经济下沉、失业和征收飙升、物价飞涨,都足以让底层难以承受,任何侵略的一方,都会受到反噬,美国如此,其它国家也如此。

0 阅读:19