港影:若有《无双2》,合该谁人潇洒,又谁至绝境?

腾高唐泪 2024-09-18 02:42:22

在文字中证道。——唐泪

昔年一部《无双》。

李问骗足观众两个小时,言辞闪烁,真假莫辨。

众所周知,他凭空捏造出一个“画家”吴复生,将制造伪钞、杀人越货等多桩罪责,皆推诸其身,最终从容脱罪。

其诡谲多面,令人印象尤其深刻。

而吴复生的气场、绅士与完美形象,也令观众击节赞之。

那么,若有《无双2》。

可否颠倒之?

先讲个题外话。

电影票房,与影片类型的关系非常大。

从票房角度去讲,喜剧、动作、警匪或者特效等典型商业片,先天就会高于小众、文艺、现实题材类型电影。

但这个前提,通常被一些人有意忽略或者掩盖。

坊间关于票房号召力的争端,大致如此。

比如许多年前,见到有人说过这样一句话,“不明白《C+侦探》这样的电影,票房那么差劲,也值得拍续集?”

《C+侦探》是什么类型的电影?

悬疑+惊悚。

而在当年的电影市场,破千万的《C+侦探》,就可以被称作“成绩良好”,数年后两千五百万票房的《B+侦探》,更被称作“有望突破惊悚片瓶颈”,因为昔年的华语惊悚片,天花板票房也就三千万。

所以讨论票房,要先看类型。

而《无双》是什么类型?

其基本资料标注,是“动作、悬疑、犯罪”。

但事实上呢?

如果看过电影,就应该知道,这部电影的标签,从优先级来讲,其实应该是“悬疑、犯罪、动作”这样一个顺序,而“动作”要素,仅为点缀。

故而有部分挑剔的影迷,认为电影应该“砍掉”画家集团与“将军”火拼的那场戏。

从逻辑上来讲,这似乎颇有道理。

不过这就有点不懂电影了。

《无双》这部电影,之所以会是某种意义上的“天花板”,就在于,它是“商业与文艺”双项均衡的典范之作。

关于此节,尽可以与诸多口碑之作对比。

郭周二人,更辉映夺目。

不过观影印象很有趣。

有不少人,只看到郭富城“小人物”、“怂包”、“怯懦”一面,却转而忽视了李问这个角色,“偏执”、“狠辣”、“暴虐”、“无情”和“神经质”的另一面,又复盛赞周润发,气场强大、潇洒绅士、风度无双。

甚至有人说,片末周润发“反转”表演小人物一面,神乎其技。

该怎么看?

我们应该从庄文强的话里去找答案。

他说,拍发哥就像开法拉利,又讲,拍郭富城到第三天,就知道,郭富城的表演,超过了电影和自己的需要。

该怎么解读?

以正合,以奇胜。

《孙子兵法·兵势篇》曰:“凡战者,以正合,以奇胜。故善出奇者,无穷如天地,不竭如江海。”

它其实也呼应了上文“商业与文艺”的概念。

周润发的气场和“小马哥”附体,为电影之“正”,定义了《无双》的港片传统娱乐性一面,而郭富城的藏、险、诡谲多面与颠覆,则是“出奇”,令《无双》剧情之变,“无穷如天地,不竭如江海”。

虽则正反相生,但很显然,郭富城是整部电影的核心。

无他。

其角色掌控全局,而表演则出神入化。

令人叹服。

若有《无双2》。

就该有正奇颠倒,郭周互换。

才够有意思。

剧情大概会是,李问“假死”远遁,大案完结,然机缘巧合之下,小人物吴志辉身上,却有惊天嫌疑,扣押突审发现,其不但多次行踪成疑,更与李问有千丝万缕的联系,一场“谎言”与“反谎言”的较量,次第而来。

早已暴露身份的李问,坐实江洋大盗身份,其凶威不可测度。

疑点重重、警队底层的吴志辉,究竟为何竟当真,与李问扯上不可言说的关系,而吴复生此人,又究竟存不存在?

警方誓要一查到底。

不但要厘清吴志辉和吴复生的真伪,更欲万里辑凶,将李问绳之以法。

这已可堪一场大戏。

谁人潇洒,谁人又至绝境?

《无双2》之趣,或就在于颠倒,可将已经讲过一遍的故事,再翻覆过来,人物的气场和秉性,不但颠覆,更同样虚实交杂。

换郭富城来做大人物,而周润发去卑微低声。

这本身就引人注目。

行文至此,忽见有人传讯。

却是一个刘德华拥趸,唤笔者去看一则张学友拥趸所列天王排名,评论区张刘黎三家混战,郭富城拥趸惯例缺席。

这将是下一个话题?

0 阅读:0

腾高唐泪

简介:感谢大家的关注