自古书法当中笔法和结字到底哪个更重要，一直都是一个热议的话题，古人也对此多有论述，观点也不尽相同，尽管这个问题有点像左手和右手哪个更重要一样有点可笑，但是今人还是将笔法和结字分出了主次，与古人一样小有分歧。

赵孟頫曾说过：“书法以用笔为上，而结字亦须用工。盖结字因时相传，用笔千古不易。右军字势古法一变，其雄秀之气，出于天然，故古今以为师法。”赵孟頫强调了用笔为上，同时也肯定了结字的重要性，并认为王羲之的书法胜在结字的创新上。

对于赵孟頫的观点，启功先生是不赞同的，他多次进行过反驳，而启功先生反驳的依据多为结字不准，就会生成错字，比如他说：“上下的上字，如果把它倒过来还是上字吗，这难道不说明结字更重要吗。”

从这一段上来看，启功先生所说的结字和赵孟頫似乎并不相同，赵孟頫所说的结字应该是一个字当中笔画的角度和位置安排不同所展现的不同姿态。而启功先生所说的结字更像是一个字的标准写法，这显然是两个概念。

比如一个上字，上面的一竖可以写长点也可以写短点，可以居中也可以偏移，这样调整以后出来的效果是不同的，给人的感受也是不同的，但是如果将竖画写到了长横之下，那就完全是错字，就已经不在结字讨论的范畴。

启功先生于结字是下过很多功夫的，并且引入了黄金分割的概念，这对于一个从旧社会走来的人来说，是比较前卫的创新，这也是启功先生书法雅俗共赏的根本。

启功先生对于笔法也确实有过一些轻视言论，比如他说过：“所谓调锋，很多人讲的很玄乎，其实就是想办法把笔锋立起来，主要就是提按，或是向反方向给个力，这样笔锋自然就又立起来了。”“草书就是画圈嘛，以手腕为圆心左画圈、右画圈，最后就形成一个字了。”

启功先生之所以对笔法和结字有如上的观点，源于他所处的时代对书法的认识，启功先生从旧社会走来，对于书法的认识还更注重于实用性，所以他才强调字不能写错，笔法不用太复杂，主要是基于实用性书法的快速书写的需要。

如今书法已经进入了纯艺术的发展阶段，启功先生关于笔法和结字的理论自然有点落后，崔寒柏先生就曽对启功先生的上述观点给予反驳，他认为启功先生对笔法和结字的认识上是不足的，甚至用了无知这个非常重的词。

其实，尽管启功先生将笔法讲的非常通俗易懂，但是启功先生于笔法上并不粗陋，相反启功先生的笔法非常精熟，只是崇尚大道至简，不屑于炫技而已。这与启功先生追求的艺术理念有很大关系，启功先生书法也与他低调、谦逊、宽容的性格相似，这也是人们喜欢启功先生及其书法的原因。

笔法和结字到底哪个更重要，恐怕还会继续讨论下去，并且这一讨论的结果也会根据时代的不同有所变化，对于当代学书者来说笔法和结字都不可忽视，正如人的左右手一样，强行分主次也只能造成缺陷。