随着以色列和黎巴嫩真主党之间的冲突变得愈发激烈，两军之间的交锋也变得频繁了起来，根据外媒的说法，以色列对黎巴嫩南部和东部进行了新一轮大规模空袭，造成了近500人死亡，近2万人受伤。
而美国已经出兵前往中东地区，整个中东地区正在因为美国加入而形成了新局面。
以色列为何调转枪口？首先，按照常理来说，以色列的主要战略目光应该还是在加沙地区，但是随着国际社会的反对声浪变得越来越大，以色列不可能再对巴勒斯坦加沙地区有新的动作。
对于以色列而言，自己在加沙地区的动作是“合情合理”，但是其给加沙地区造成的严重人道主义危机，是国际社会更加关注的焦点。
美国因为过度“袒护”以色列也备受国际社会指责，因此。对于以色列在加沙地区的相关动作，美国也持保留态度，希望以色列“悠着点”。
而且，以色列自身的实力已经不允许其在加沙地区继续“上窜下跳”。“强大”的以色列国防军面对断壁残垣般的加沙地区束手无策。
哈马斯灵活穿梭在加沙地区的各种地道当中，使得以色列在加沙地区的军事行动变得举步维艰。
近一年以来，以色列国防军一方面深陷加沙地区的泥潭，既没有成功解救人质，也没有深入地道的勇气。
对于现阶段的以色列国防军而言，继续“耗”在加沙地区只会徒增伤亡。
就在这样的背景之下，北边的真主党就成为了以色列国防军重点关注对象，一方面是以色列曾经在真主党手中吃过败仗，以色列对此一直怀恨在心。
另一方面是，在以色列本次对加沙地区发难时，真主党就开始选择对以色列进行大规模火箭弹袭击。
如果说这些问题在以色列眼中还勉强能忍耐，那么真主党背后的实际控制人伊朗则让以色列完全看不下去，真主党看似只是向以色列发射火箭弹，实际上是伊朗和以色列之间的国家纷争。
因此，对于内塔尼亚胡而言，既然哈马斯处理不掉，那么向北处理真主党问题也是可以考虑的。
同时，按照以色列之前的动作来看，不论以色列是否会在加沙地区实现军事存在，以色列都会对真主党方面动手。
根据相关消息披露，从本次黎巴嫩寻呼机爆炸事件中，以色列摩萨德为此准备了超过15年时间，从寻呼机的爆炸研制到生产，整个过程不露声色，我们就不难看出，以色列对黎巴嫩动手只是迟早的问题。
而且，自黎巴嫩寻呼机爆炸事件发生后，内塔尼亚胡迅速向以色列安全内阁提出一份动议，将以色列北部居民返回家园作为以方作战的官方目标，可见以色列的思路之清晰。
所以说，我们不难看出，以色列本次动作的实质是在加沙地区久拖不决的背景之下，为了进一步拓展自己的势力，而选择对真主党动手。
而美国这次的反应也十分耐人寻味，根据美国国防部相关消息，由于以黎两国的战争风险正在不断提升，美国正进一步向中东派遣新的战斗部队。
那么，美国此番派兵究竟有何打算？
美国内心的小算盘是什么？实际上，美国作为以色列方面的“铁杆支持者”，面对以色列逐渐加大的战争规模也十分恼火。
毕竟在此之前，美国已经多次在各个国际场合当中声称以色列已经同意了美国提出的停火协议，可是以色列并没有实际停火，反而将战火波及得越来越广。
以色列这次的操作属于是把美国架在火上烤，所以，美国派兵前往中东地区的第一个算盘就是要维持冲突，以色列可以打，但是要在美国的规定范围内打，战争烈度也要美国说了算。
同时，美国派兵的第二层意味就是要震慑黎巴嫩真主党背后的主要支持者伊朗，警告伊朗方面，不要在本次以黎冲突中直接支持真主党，一旦伊朗方面选择加入纷争，美国在中东地区的话语权将被削弱。
并且，美国进驻中东也在告诉全世界，只有美国可以在中东问题中占主导权，其他国家都不应该干预愈演愈烈的中东问题。
不仅如此，随着美国大选的逐步接近，美国也希望能通过干预地区局势的方式，侧面影响本国大选。
美国虽然在整体国际决策中支持以色列，但是在美国内部，对于以色列的支持也有大小之分。
例如拜登所代表的民主党，就在中东问题上更倾向于中立，而特朗普所代表的共和党则更倾向于以色列。
这使得民主党在国内极端犹太人群体当中并不吃香，因此，拜登此举不仅仅是在干预中东局势，也是在告诉国内的极端犹太人群体，民主党比共和党更加支持以色列，以此来博取国内选票，提升哈里斯在国内少数群体当中的支持度。
但是，不论如何，美国和以色列的行为都引起了国际社会的重点关注，联合国驻黎巴嫩临时部队甚至在本周直言，认为以色列的行为将会引起“毁灭性”后果，不仅会对两国居民产生不可估量的影响，也会使得地区局势进一步恶化。。
可见在整个中东局势在美国的鼓动和以色列的步步紧逼之下，正在变得愈发复杂。
而就在这个关键节点，我国外长王毅在纽约会见了黎巴嫩外长哈比卜，双方就中东局势交换了意见。
在会议期间，我方也提出了自己的看法，并直接点明中东问题的根结，以暴制暴并不能解决问题，反而将引发更大的人道灾难，中国的立场依然不变，“永久停火、全面撤军”，落实“两国方案”。
这一席话表明了中国在本次中东问题上的基本态度，和美国的行为形成了鲜明对比，可以预见的是，随着中国在世界舞台当中的地位越来越重要，中东问题势必将不再以美国的意见为核心。
