一支新式步枪被士官们抵制,只因5美元津贴,多年后此枪“封神”

白易历史观 2024-06-12 09:02:20

一支新式步枪被士官们抵制,只因5美元津贴,多年后此枪“封神”,二战硝烟弥漫之时,一支新式半自动步枪M1加兰德初诞生。它原本应是美军武器装备的一次革命性进步,却遭遇意料之外的争议和抵制。这支后被誉为"改变战争面貌"的武器,竟在问世之初就受到了来自美军内部的质疑和阻力。这究竟是怎么回事?

老兵们对新式武器往往都有一种保守和戒惧心理,因为那意味着要改变长期以来的作战习惯。而M1加兰德确实给美军带来了不小的革新。作为一支半自动步枪,它的射速和火力密度都比传统手动步枪要高出不少,从理论上讲,战斗力当然会因此大幅提升。

可是呢,美军一些高级士官和枪械专家就对这款新武器的切实战场表现表示怀疑。他们担心,半自动射击虽然可以提高火力,但可能会牺牲射击精度,尤其在远距离射击时更是如此。毕竟M1加兰德与以前那些老牌精准狙击步枪相比,其设计思路完全不同。

另一方面,他们也忧虑M1的快射能力会导致弹药过度浪费。你想啊,手起箭落就能一连扫几发子弹,假如瞄准不太准呢?补给跟不上怎么办?这绝对是每一个后勤官最头疼的事儿。

重量问题也是M1遭人诟病的一大原因。虽说它的半自动机构和加长弹匣能提高战斗力,但必然也使整支枪的重量加大不少。对于需要长途行军的步兵而言,这份额外负重可不是小事。

最大的阻力可能来自那些已获"专业神枪手"资格认证的老兵们。考虑到他们过去可享受每月额外5美元奖金,新步枪的引入岂不是等于要剥夺他们这一荣誉和利益?从这个角度来看,他们的反对情绪也就不难理解了。

面对舆论压力,M1加兰德制造商还是果断采取了改进措施。比如优化了瞄准系统、改良了枪管精度工艺、完善了使用手册等。尽最大努力增加M1的精准性和节省弹药,希望最大限度消除疑虑。

然而,重量这一问题始终是无法逾越的障碍。步枪要轻便灵活,同时也要有足够强度以承载半自动射击的冲力,这两者是矛盾的。制造商只能在材料选择和结构优化上下了一番功夫,稍作减轻,但总重依然可观。

硝烟弥漫的实战环境方能见真章。到了1942年瓜岛战役,M1加兰德终于在丛林血战中展现了自身的过人之处。那半自动连发的威力,在遭遇敌军冲锋时可以迅速反击;即便在潮湿泥泞环境下,也能保持良好的射击性能。

从此,M1加兰德就受到了美军各级士兵的追捧,成为二战后期最受欢迎的武器之一。它那"叮叮"的装填声,更是成了战场上最响亮的胜利旗帜。所有最初的质疑和非议,统统在这支神枪手中销声匿迹。

回顾整个M1加兰德问世的过程,我们不难发现,任何科技创新在推广之初,都难免会遭遇阻力。但是只要坚持不懈地改进和完善,结合实战反馈,终将能获得应有的认可和地位。

正如M1加兰德一样,它虽然一开始遭遇重重质疑和抵制,但在二战战火的考验之下,终于展露了自身的优秀性能,成为美军步枪装备上的经典。我们有理由相信,只要不断创新和进步,科技必将为人类带来更多福祉。

13 阅读:8241
评论列表
  • 2024-06-18 10:37

    叮叮声是弹夹打空的声音

    不熬夜的鸮 回复:
    加兰德叮的一声,是子弹打光弹夹弹出的声音[哭着笑]
  • 2024-06-30 20:33

    加兰德不是好枪,但它是当时美国最好的枪。看过和加兰德竞争M1名号的那些歪瓜裂枣你就会觉得加兰德其实也没那么差。

  • KOF 3
    2024-08-15 20:33

    大八粒

  • 2024-06-24 16:59

    战争是实用第一的战场,我命都没了,谁还管你的重量补贴[得瑟]

  • 2024-07-11 11:40

    是不是好枪不是枪的性能有多优越,而是实用适用,像司登冲锋枪,性能就是垃圾中的战斗机,但是它便宜,近距离射击密度足够,让他成为能封神的枪械

  • Zj 2
    2024-09-05 22:41

    听说上子弹会夹伤拇指又叫加兰德拇指

猜你喜欢

白易历史观

简介:感谢大家的关注