侵犯财产类犯罪是每年法考中的重中之重，它包含了五大类型犯罪：暴力型财产犯罪、窃取型财产犯罪、骗取型财产犯罪、侵占型财产犯罪、胁迫型财产犯罪。由于近年来出题频率越来越高，罪名纷繁复杂，很多同学都理不清头绪，今天就让小编带大家一起回顾一下其中的骗取型财产犯罪吧～ 在法考中，骗取型财产犯罪主指诈骗罪，考查难度大，每年必考三题左右，因此广大考生们务必重视！今天我们就从两方面来对诈骗罪进行回顾： 1.诈骗罪的犯罪构成要件“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”从诈骗罪的定义来看，它的构成要件分四个方面： （1）行为人通过虚构事实、隐瞒真相等方式来对被害人实行欺诈。 （2）被害人陷入错误认识。行为人的欺骗行为使被害人产生或维持或强化错误认识，即被害人的错误认识是行为人的欺骗行为所致。 （3）被害人基于错误认识处分财物。处分财物要求被害人处分行为与处分意思同时存在。（这点是区分诈骗罪与盗窃罪的关键所在！） ①客观上的处分行为：转移占有，即被害人转移自己对财物独立稳定的控制。 ②主观上的处分意思：被害人对转移占有与转移占有的财物性质有认识。 （4）行为人取得数额较大的财物。 ①“取得”既包括积极财产的增加，也包括消极财产的减少。 ②“数额较大”是诈骗罪的入罪标准。诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ③“财物”：诈骗的对象并不限于有体物，还包括无形物与财产性利益。 2.诈骗罪与盗窃罪的区分诈骗罪与盗窃罪的最主要区分在于：被害人是否陷入错误认识之后作出财产处分行为。我们通过几个案例来进行分析： 案例一（电话案）：甲给小卖部老板乙打电话，称其女儿在学校受伤，急需家长来校，乙未锁门就匆匆赶往学校，甲趁机进入小卖部取走财物。 分析：本案中，受骗人乙虽然产生了认识错误，但并未因此而处分财产，行为人甲的行为不成立诈骗罪，构成盗窃罪。 案例二（地铁案）：甲在乘坐地铁时，发现乙到站下车时没有将座位上的背包拿走，此时同站上车的丙恰好坐在了乙原来的位置，于是甲骗丙说是自己的背包放在座位上，请求丙将背包递给自己，丙照做，甲拿到背包后匆匆下车。 分析：本案中，受骗人丙虽然产生了认识错误，但丙只相当于是甲盗窃的工具，并不具有将乙的背包处分给甲的处分权限，其帮助转移财产的行为不属于诈骗罪构成要件中的处分行为，行为人甲的行为也不成立诈骗罪，而成立盗窃罪。 案例三（果汁案）：甲将超市中价值3500元的酒藏入果汁箱子中，拿着一箱果汁（实际箱中装的是价值3500元的酒）去结账，收银员乙未拆开包裹查看，正常扫描结账。 分析：本案中，收银员乙以为自己转移的是果汁，而实际上转移的是酒，说明乙只对果汁有处分意思，对酒并没有处分意思，换句话来说，乙并没有认识到自己转移占有的财物的性质，也就对财物（酒）没有处分行为，甲的行为成立盗窃罪。 案例四（调包案）：甲将超市中价值3500元的酒与价值100元的酒的包装进行调换，拿着价值100元的酒（实际包装盒中装的是价值3500元的酒）去结账，收银员乙未拆开包裹查看，正常扫描结账。 分析：本案中，收银员乙以为自己转移的是便宜的酒，而事实上转移的是昂贵的酒，仅仅是对于财物的价值发生错误认识，不影响对财物（酒）处分的意思，同时对财物有处分行为，因此甲的行为成立诈骗罪。 通过以上四个案例可知： “被害人基于错误认识处分财物（处分行为＋处分意思）”，划定了诈骗罪与盗窃罪的界限，只有被害人基于错误认识处分财物时行为人才构成诈骗罪。还需注意，处分意思中，被害人必须对于转移占有的财物性质有认识，即认识到自己转移的财物“是什么”（不需要认识到财物的数量和价值）。 今天的回顾就到这里啦，温习之后还需及时刷题哦，这样才能把知识牢牢记住！ #法考##24法考##法考必过##刑法#