“游戏猛于虎也”，我想，这是不少家长的真实内心感受，他们对孩子玩游戏上瘾颇感无奈。

随着“双减”政策的落地，学科类辅导班不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训，如此一来，学生的空余时间就增多了。

学生在家的空余时间多了，家长的担忧也就来了，孩子在家玩游戏怎么办？如何管控？

老穆清楚地记得，在“双减”政策公布后，有不少家长在评论区里留言，担心孩子在家玩游戏成瘾。

甚至有的家长这样评价：如果拿网络游戏和校外培训班来说，我宁可花钱让孩子上校外培训班，也不愿他呆家里玩游戏。

我想，若不是游戏对孩子学习产生了消极的影响，家长又怎能发出这样的慨叹呢？

老穆认为，国家在对校外培训机构严管后，必然也会对游戏进行严管，否则，难以起到减轻家长教育焦虑的目的。

就在今天上午，老穆看到了一则令家长高兴的文章，“新华社客户端”发表了题为《经参调查·锐度┃“精神鸦片”竟长成数千亿产业》的文章。

央媒称网络游戏为“精神鸦片”，我想，这或许是对游戏进行严管的前奏。

有家长看完文章后，直言：游戏比培训更应整治！

还有家长表示：早该整治了！

值得注意的是，文章中有这样一组调查数据，让人看了后，心里很不是滋味。

（四川某中学）1929份问卷调查显示：

【1】两三天玩一次网络游戏的学生占比为26.23%。

【2】几乎每天玩网络游戏的占比为11.66%。

【3】每天玩游戏时长为1-2小时的占比53.91%。

【4】每天玩游戏时长超过5小时的占比达2.28%。

【5】《王者荣耀》为最受学生欢迎的网络游戏，参与调查的学生中经常玩《王者荣耀》的达47.59%。

说句心里话，看到这样的数据，老穆并不感到意外，因为就目前而言，学生玩游戏的现象还是比较严重的。

老穆曾问过一位小学生，你为何要玩游戏呢？

他的回答惊掉了老穆的下巴！

他说：“如果我不玩，与同学就聊不到一块了，没有共同语言。”

如此看来，网络游戏对未成年的影响真的很深了。

就在刚刚，老穆看到一则好消息，“鹅厂黑板报”（公众号）发表文章题为《腾讯推出游戏未保“双减双打”新措施》的文章。

为进一步加大保护力度，腾讯将从《王者荣耀》试点，逐步面向全线游戏推出“双减、双打、三提倡”的七条新举措。

在这些新举措中，“三倡议”中的第3条最引人注意：倡议全行业讨论全面禁止未满12周岁小学生进入游戏的可行性。

看到这，或许有人要问了，网络游戏能否禁止向所有中小学生开放呢？

老穆认为，这个也不是不可能，我们小时候就没有网络游戏，不照样过来了吗？

再则，学科类辅导班都能禁止在国家法定节假日、休息日及寒暑假期补课，网友游戏为何不可呢？

腾讯倡议全行业讨论全面禁止未满12周岁小学生进入游戏的可行性，为何不能再更进一步，全面禁止向中小学生开放呢？

我想，家长们都是支持的！

老穆认为，游戏之所以能够影响学生之深，除了游戏本身的吸引力外，还跟游戏的解说，游戏的相关产品，媒体对游戏的宣传等不无关系。

记得有一次，老穆去朋友家玩，见朋友家孩子眼睛直勾勾地盯着电视屏幕看。

屏幕上出现这样一幕画面：有一个人，左手拿着奥特曼，右手拿着怪兽，嘴里不停地在解说，普通话还不是很标准。

说句实话，这个视频真的很无聊，老穆对此半点兴趣都提不起来。

然而，小朋友却看得津津有味，不时发出阵阵笑声。

据朋友说，孩子不仅喜欢看奥特曼的动画片和电影，还玩奥特曼的游戏，买奥特曼的玩具，看奥特曼的视频解说······

如此看来，游戏本身只是影响孩子的一部分，与游戏相关的解说、产品及媒体对游戏的宣传等，对孩子玩游戏上瘾也起着不小的作用。

在《经参调查·锐度┃“精神鸦片”竟长成数千亿产业》的文章中，有这样一段内容：记者调研的游戏公司称，游戏研发只占到成本的10%，宣传推广费用占到60%，因此，对宣介平台也要加强监管。

老穆认为，国家加强网络游戏监管是一方面，作为家长，也要做好监督和引导工作。

放眼实际生活，有不少这样的家长，他们为了带娃“省事”，于是给娃一部手机，让孩子自己玩。殊不知，孩子已渐渐陷入了游戏的深渊。

当孩子步入小学后，仍然想着玩游戏，不给玩就闹，这时，家长们才懊恼不已······

老穆建议，家长最好在孩子小时候就进行游戏监管，莫等到孩子大了才去管，那时就晚了。

最后，老穆想说，家长也要起到表率作用，不要一到家就玩游戏，如此这般，孩子又怎能不受你的影响呢？

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方的评论区留言！