中国男篮的困境：从一场”5分5板”说起

在CBA新赛季的揭幕战中，一个名叫徐昕的球员引起了广泛关注。这位来自广东队的2米26高个子，在两场比赛中仅拿到5分5个篮板的尴尬数据，让人不禁对中国男篮的选材和培养体系产生了深深的疑问。

徐昕并非默默无闻之辈。作为广东队重点培养的球员，他已经迎来了CBA生涯的第四个赛季。更值得一提的是，他还被新任男篮主帅郭士强钦点进入了国家队。然而，这份荣誉似乎并未转化为实际的场上表现。

”球商堪忧”是许多专家对徐昕的评价。有专家指出，徐昕在场上连最基本的挡拆动作都没有弄明白。”现在挡拆对进攻如此重要的情况下，番薯内线对进攻发起影响太大了。就像徐昕这三个球，要么挡错了方向，要么进攻球员还没启动他就顺下了，要么外线球已经准备启动了，他还没回头。”这番尖锐的批评道出了问题的严重性。

徐昕的遭遇并非个案。在不久前结束的U18男篮亚青赛上，另一位被寄予厚望的广东国手杨溢也陷入了类似的窘境。在对阵印度的比赛中，杨溢7投3中，只得到6分5次助攻，甚至出现了两次”三不沾”的尴尬场面。一位媒体人直言不讳地评价道：”不能打挡拆，跟废了有何区别？”

这两个案例折射出的是中国男篮在人才选拔和培养上的深层次问题。长期以来，中国篮球似乎陷入了一个怪圈：过分依赖身高，忽视基本功和战术素养的培养。徐昕和杨溢的遭遇，恰恰印证了这一点。

让我们把目光投向更宏观的层面。中国男篮的困境，其实是整个中国体育体制的一个缩影。在这个体制下，运动员往往被过早地推向专业化道路，缺乏全面的技能培养和个性化的发展空间。结果就是，我们看到了一批又一批身高惊人但技术粗糙的球员，他们在青少年时期可能表现出色，但到了更高水平的舞台上却难以适应。

”挡拆”这个看似简单的动作，其实包含了对篮球战术的深刻理解和默契配合。它不仅需要球员具备基本的技术动作，更需要良好的球商和战术素养。徐昕和杨溢在这方面的欠缺，暴露了我们的训练体系存在严重缺陷。

与此同时，我们不能忽视环境因素的影响。在CBA联赛中，外援的大量引入在提高比赛观赏性的同时，也在某种程度上挤压了本土球员的发展空间。很多年轻球员难以在高强度的比赛中获得足够的锻炼机会，导致他们的实战经验严重不足。

那么，我们该如何破局？

首先，我们需要重新审视我们的选材标准。身高固然重要，但不应成为唯一的衡量标准。我们需要更全面地评估一个球员的潜力，包括他的技术水平、战术理解能力、心理素质等多个方面。

其次，我们应该改革现有的训练体系。除了基本技术的训练，我们还需要更多地强调战术素养的培养。让球员从小就理解篮球的本质，而不仅仅是机械地重复某些动作。

再者，我们需要为年轻球员创造更多的实战机会。可以考虑在CBA联赛中设立一定比例的本土球员上场时间，或者组织更多的青年联赛，让年轻球员有机会在高水平的比赛中历练自己。

最后，我们还需要营造一个更加开放和包容的篮球文化环境。鼓励创新，允许试错，给予年轻球员更多的成长空间。同时，也要学会欣赏不同风格的球员，而不是用单一的标准来评判每一个人。

中国男篮的未来，不应该只寄希望于几个”大个子”身上。我们需要的是一个全面、科学、可持续的人才培养体系。只有这样，我们才能真正走出困境，在国际舞台上重新崛起。

正如一位篮球评论员所说：”篮球不是站得高就能打得好的运动，它需要的是智慧、技巧和团队精神的完美结合。”让我们携手努力，为中国篮球的美好未来而奋斗。