为何老有人说什么邓艾比姜维厉害？魏国国力远远强于季汉

魏国国力强人才多，但没有背景关系的邓艾能混出头就更足以证明其顶级的个人实力了，是顶级统帅和出色经济家。屯田守土灭国的功劳也是实打实的，姜维差远了，政治经济能力平庸，只能说打仗水平是和邓艾差距相对小一些的方面

邓艾固然不弱，但别忽略了邓艾背后的魏国国力远远强于季汉，把邓艾姜维互换位置邓艾也不会比姜维做得更好，甚至以他保守的风格连洮水大捷这种程度的战绩都不一定打得出来

其实邓艾老被拿出来和姜维一起说就是因为他最后参与了灭蜀一战还真的打到成都了，不然姜维一伐回程开始就跟着蜀汉，魏国几乎所有西线将领都在手上轱辘过一遍，以这点他俩还真算不上宿敌。以及长城之战打完回去姜维直接官复原职，成果肯定还是有的

其实讨论这种这种事没啥意思，就好像打lol，你出门裸奔没装备，我出门就已经几个大件，然后你被我打爆了，以此推断说我技术比你厉害，合适吗？这种对比永远不会有真正的结果，只会产生符合自己心意的观点

战争是政治的延续国力后勤那些很重要的，但邓艾打胜仗和国力的关系不大。就比如春秋吴国打越国，勾践大败吴国并且阖闾没多久也死了的情况下后越国仍吃不下吴国，但是吴国可以靠着强大的国力再组织伐越，夫差不是直接拿下越国了吗？但是姜维次次北伐都没出过雍州，要说姜维拿下长安后邓艾又凭借魏国强大的国力组织大军又打回来那才叫国力影响

PS：守军和攻军的压力是完全不同的，攻军就算打赢了也要面对不熟悉的环境，敌人本土内快速赶来的援军，难以保证的粮草，何况姜维每次出兵都被层层限制，维持在一个就算输了也能接受的范围，而邓艾每次都能梭哈，因为他可以全力动用兵力守家。所以姜维每次都是不能快速大胜就要速退而败，而邓艾只要撑住一时对手就不得不退兵，这两者的难度根本不是一个档次的，如果不是邓艾最后能偷渡阴平历史留名，他才是不配和姜维相提并论的人，因为魏对蜀的动用大将姜维基本上都打过一遍，而不是只有一个邓艾，不如说，邓艾拿着他手里的资源，打平本身都是一种输，在自家地盘上都没有兵力优势但是后援源源不断的都打不赢对手，那岂不是已经表现出双方军事水平的差距？