【案情】某国有企业要从某私营企业购进一批价值300万元的设备，两名副经理甲、乙（均为国家工作人员）共同负责该采购事宜。甲单独跟私营企业老板丙谈判的时候，把价格压到了 200 万元。但是，甲对企业隐瞒了100万元的差价，购买合同上还是标明 300 万元，乙对此不知情。 300 万元汇到私营企业后，老板丙按照与甲之前的约定，将 100 万元给了甲。甲将其中的 50 万元给了乙。甲对乙隐瞒了真相，说这是丙 给乙的好处费，乙就收下了这 50 万元。此外，对于甲基于什么原因给乙50 万元，已有的证据无法查明。 【问题】本案该如何定性？ 【分析】甲 成立贪污罪（或者贪污罪与行贿罪的数罪并罚），乙 成立受贿罪或者无罪，丙成立贪污罪（共犯）。 1.甲 和 丙 成立贪污罪的共犯，犯罪数额是 100 万元。 刑法第三百八十二条规定：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。行为公式为贪污罪=A+B+C+D。A:取得型财产犯罪(侵吞、窃取、骗取);B:行为主体(国家工作人员);C:行为对象(公共财物);D:行为方式(利用职务便利)。甲、丙成立贪污罪的共犯。 2.乙的行为要分情况论述 首先，乙不构成贪污罪。贿赂款本身不是行为对象，而是组成犯罪行为之物，乙对100万元存在错误认识：该笔款项实际上并不是民营企业给的贿赂款，而是本企业的公款，是甲的贪污所得，而且甲丙已经对 100 万元贪污既遂，不宜认定乙构成贪污罪。 即使乙是受贿，乙对自己的职务行为与财物之间的对价关系，也存在认识错误：乙认为是自己购买设备的决定权与 50 万元之间具有对价关系，但事实上并非如此。 情形 1：甲向乙行贿（由于担心自己的事情败露，给乙50 万元的“封口费”）。那么，乙只是同一构成要件内的错误，甲成立行贿罪，乙成立受贿罪。此时，对甲实施贪污罪与行贿罪的数罪并罚，乙只成立受贿罪一罪。 情形 2：甲没有向乙行贿的意思。甲只是觉得，既然我们一起负责采购事宜，就应该“有福同享”，我给你 50 万却又怕你不收下，或者出于其他考虑，就说是私营企业给你的。此时，乙以收受私营企业贿赂的故意，实际上却实施了掩饰、隐瞒 甲的贪污犯罪所得的行为。此时，二者之间不具有重合的范围，乙无罪。 （内容来源于网络，交流学习使用，如有侵权请联系删除） #妙笔生花创作挑战##在头条看见彼此##微头条激励计划##