△自称作家的李楠枫

△李楠枫恶毒攻击毛主席诗词的微头条

在头条突然冒出了一个叫李楠枫的作家，他的头条认证是中国新闻摄影学会会员，但自称是“作家李楠枫”，不知他这个头衔是自封的还是真有本事写了什么诗词歌赋，但翻遍他的个人主页根本不与文学沾边，他倒是对自己的祖先特别感兴趣，说中国人的祖先不是山顶洞人，是非洲智人，这个数典忘祖的家伙怎么能有正确的历史观和文化观来评论伟人的作品，他在文章中斥责上网的人都是文化水平很低的人，但从他的认知水平和文学素养来看，估计他是所有上网之人中最没有文化的痞子。

这个自称作家，欺世盗名的家伙说“不能因作者的身份就拔高这首词”，意思是说毛主席是凭个人身份而有人刻意抬高了这首词。显然他不懂这首词创作的历史背景和当时轰动文坛和政界的原因，可以说当时在重庆谈判的毛主席根本没有多少人知道他会写诗填词，认为毛主席还是在山沟里打游击的“山大王”，没多少文化，恰恰是《沁园春.雪》的思想性和艺术性在当时的重庆大放异彩，让国统区的文人，政客另眼相看。

△毛主席的词作《沁园春.雪》

毛主席的这首词极大的提高了共产党和毛主席的威望，使全国人民看到了主席的文韬武略。毛主席在革命战争年代写诗的时间并不多，都是在马背上吟咏而成，大多数是有感而发，也从来没有自吹自擂过，是柳亚子先生数次索稿才拿给他的，毛主席一贯对自己的诗词都是采取谦虚的态度，甚至放下身段不耻下问。

一个作品的真正价值应独立于其作者的身份之外进行评价。优秀的文学作品应当具有普遍的艺术感染力和深远的思想内涵，而不仅仅是作者个人地位的附庸。《沁园春·雪》无论是其雄浑壮阔的意境、丰富的修辞手法，还是其蕴含的历史哲理，都足以证明这是一首具有高度艺术价值的作品。这些特质并非毛主席身份所能赋予，而是作品本身所具有的独特魅力。

△毛主席的诗词是现实主义和豪放派中的力作

李楠枫不是客观理性的评价毛主席的诗词，而是借毛主席逝世的纪念日，别有用心的进行人身攻击，评诗不是他的目的，和一些历史虚无主义者诋毁毛主席才是他的用心所在，否则他不会丧心病狂的说毛主席的词作是俗不可耐的下下品，他一个猪油蒙了心的人怎么懂得毛主席词作里蕴含的气度和胸襟，怎么懂得毛主席对祖国和人民的赤子情怀？他只能用俗眼浊心来诋毁对历史上有公认的作品。这首词作面世以来不仅是我们的人民，甚至我们的敌人都心怀敬畏，否则国民党机构不会动用那么多御用文人来东施效颦，想和主席一比高低，结果无一例外都以失败告终。

诋毁毛主席的诗词在上世纪八九十年代尤为激烈，甚至有奇谈怪论，认为毛主席的这首词是别人代替的作品，但遭到了中央党校、中央文献办公室、中央军委政治部和网信办等国家权威部门的彻底否定和有力批判，有些别有用心的人从来没有放弃对毛主席的诋毁和攻击，李楠枫属于这一群人中沉渣泛滥的典型。他试图用一些雷人的言论来哗众取宠，但老百姓对毛主席的感情不会因为这一撮小人而带偏，而会用反对的口水和唾沫把这种人淹死，正是广大网民的强烈反对，这个家伙才不得不删帖，但我觉得不仅仅是删帖就可以了事，必须要他公开道歉并给予其法律的严厉制裁！

我觉得评论的人应尽量避免个人情感、狭隘的个人立场或其他外部因素对评论的影响，确保评论的公正性。评论应紧密围绕文学作品的文本进行，避免无根据的猜测或臆断，应从艺术性、思想性、创新性等多个维度对作品进行综合评价，避免片面化。评论的目的是为了更好地理解和传播文学作品，而非对其进行曲解或歪曲。

如果像李楠枫那样用拉踩的方式来贬低毛主席的词作就用心险恶。李楠枫试图用苏轼的词作和毛主席的词作对比，以此抬高一个打击一个。《沁园春·雪》作为一首具有历史背景和政治寓意的诗词，其文学价值不仅仅体现在艺术性上，还与其所处的时代、作者的身份以及它所承载的思想情感有关。这个无聊的作家在评价时并没有客观理性的考虑这些因素，而是更多地从他自以为是的角度进行评判。

他把《沁园春·雪》与苏轼的作品进行对比，忽略了时代差异和审美变迁对文学创作的影响。不同时代的文学作品往往有其独特的风格和表达方式，简单地以过去的审美标准来评判现代的作品并不合适。苏轼一生仕途坎坷，多次遭贬，这些经历不可避免地反映在他的词作中。他的《念奴娇·赤壁怀古》在豪迈地描绘赤壁之战的壮丽景象的同时，也流露出自己功业无成的感慨和无奈。“多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。”这种对个人得失的感慨和悲观情绪虽然贴近人性，富有感情深度，但都是当时文人士大夫小我情怀不得志的一种普遍宣泄的情绪。

宋代豪放派词作的特点在于气势磅礴、意境开阔、情感激昂，苏轼的词作正是这一风格的典范。从整体的艺术风格和思想格调、意境营造等方面来看，两者都是豪放派词作中的杰出代表，难以简单地进行高下之判。与《沁园春·雪》相比，只能说两者各有特色、难分伯仲，但从胸襟和气度来讲苏轼的词作流露出的个人得失和悲观情绪与毛主席抒发革命的豪情壮志还是差一个档次，虽不略输文采也稍逊气势。

△苏轼的《念奴娇.赤壁怀古》

李楠枫口口声声谈艺术，他真的懂文学的艺术性吗？懂诗词的艺术性吗？我估计他门都没有摸到，一个外行还有脸大言不惭去评主席的诗词，他有资格吗？我觉得艺术的本质就是一个人的修养，而这种修养是作品中反映出来的美感，他令人作呕的评价只能觉得有失公允之心。

从古诗词的格律用韵来说，这首词作堪称完美，可以作为范例和经典而成为传世之作。从艺术的角度来分析，《沁园春.雪》以雪为背景，描绘了北国雪景的壮丽，给人以视觉和心灵上的震撼。上片写景大气磅礴、气象雄浑，寓情于景，句句洋溢着热爱祖国山河的豪情。词中运用了丰富的修辞手法，如比喻、拟人、对偶等，使词意更加生动形象。

全词熔写景、议论与抒情为一炉，水乳交融。上片写景寓情于景，下片议论寓情于议，由祖国河山的壮丽想到无数英雄为之倾倒，并对历代英雄加以评说，最后赞扬当代风流人物，点明主题，抒发豪情壮志。全词仅114字，就清晰地勾画出一幅北国风光图，极有分寸地评论了上下几千年的历史人物，抒发了诗人的抱负。用词准确贴切，极富表现力。

词中不仅描绘了自然景象，还蕴含深刻的哲理和寓意。如“须晴日，看红装素裹，分外妖娆”既是对未来美好景象的想象，也暗示了革命必将成功的信念。《沁园春·雪》本身的艺术价值是不可忽视的，它以其雄浑壮阔的意境、丰富的修辞手法、深刻的哲理寓意以及凝练的语言，展现了作者高超的文学造诣和对祖国山河的热爱。这些艺术特点使得这首词在文学史上具有重要地位，赢得了广泛的赞誉。

△李楠枫诋毁毛主席词作的微头条

李楠枫对毛主席的词挑三拣四，作寻章摘句，任意歪曲。把“北国风光，千里冰封，万里雪飘”和“山舞银蛇，原驰蜡象”单独拿出来猛烈批判，说什么是俗气，生硬，重复啰嗦，有拼凑的嫌疑，他简直是胡说八道。“北国风光，干里冰封，万里雪飘”，总览北国雪景，把读者引入一个动静相宜，冰天雪地、广袤无垠的银色世界。不仅突出了诗人对北方雪景的感受印象，而且写境独到优雅，可以冠领全篇。"山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高”，运用了动态描写，表现了活泼奔放的气势。加上“欲与天公试比高”一句，表现“山”“原"与天相连，更有一种奋发的态势和竞争的活力。这哪里有俗气和生硬的拼凑之嫌，分明是他睁眼在说瞎话。

自称作家的李楠枫不是在自己作品上下功夫，却跳出来像个小丑一样去攻击伟人的作品，认为自己很清醒，很高明，很有个性，其实他算什么东西，他有何德何能？他就是有才高八斗的水平也要客观理性而不是别有用心的去歪曲诋毁公认的经典之作。他企图借所谓的艺术性来否定毛主席的词作完全是徒劳的，因为像李楠枫这样蹩脚的作家早已让大家嗤之以鼻，尽管他鸦鸣蝉躁，喋喋不休，不过是一只鸟虫而已。他的声音无非是无聊的噪音在扰乱互联网的正常秩序，必须对这种人严厉痛斥，让他自行惭愧，自觉无趣，绝不能让这种邪气占上风。