本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

9月19日至20日，中美经济工作组在京举行第五次会议。

然而美国不仅一味通过炒作所谓中国“经济失衡”和“产能过剩”等议题，“甩锅”给中国，同时还“老生常谈”不许中国援俄。

不过这一次，中国对美国提出了四个要求。

美国此举的意义何在？中国向美国提出四个要求，又分别是什么呢？

根据《纽约时报》上个月的报道，拜登这次对中国电动汽车等行业加征关税受到美国很多企业的不满。

因为这些公司主要是做“中国生意”，拜登这样一折腾，他们就没有任何利润所图了。

电动汽车、太阳能、无人机和钢铁过去都是美企“走差价”的热门货物，现在拜登相当于完全封堵了这一渠道，加价100%的电动汽车在美国也根本卖不出去。

所以这项政策在美国的支持声音很多是在政界，而不是在民间。

因此在大选前期民主党破坏了一部分人的利益，势必将导致这些人的选票出现变化。

虽然美国逐年打压，但中美贸易额在去年仍然高达6600多亿美元，中美贸易为美国创造了数百万个工作岗位。

拜登对多个利润行业“痛下杀手”也让很多人担心，美国未来是否会对中国的贸易全盘打击，这样更多人面临失业。

况且按照常规步骤，中国必然也会在后续进行反制行动，同步对美国产品采取措施，这让美国企业也会受到损失。

虽然不像是特朗普的贸易战时期一样激烈，但“摩擦”是不可避免的，拜登为了稳住既得利益者，来中国的这趟行程是不可能避免了。

早在这一轮中美经济工作组对话开始前，外界就预测美国会采取两项“战略”。

其一是向中国做出部分妥协，承诺他们会在其他领域强化和中国的合作，且适当增加非敏感行业的投资，为了换取中国不反制美国。

毕竟民主党已经做出了选择，他们现在考虑的必须要是将损失降到最低，至于其他的事情等到大选后再说。

第二项战略是“稳住”中国，民主党政府解释对中国的加税是权宜之计，未来将不会继续破坏中美利益。

美国商务部多次强调不试图和中国扩大贸易摩擦，但他们的制裁一个接一个，这次无论是否退让，美国总之不太会和中国“耍强硬”。

消息人士解释包括这次沟通行动，都是在大选时期的特殊举动，换句话说即使是美国最后承诺了什么事情，他们也未必会做，这在之前早已经屡见不鲜了。

不过这次选举后不管是民主党当选还是共和党，对中国的“贸易敌意”不会有所减弱。

因为特朗普早在今年上半年就说过，他如果上台对中国的手段将会更激进，甚至考虑对所有的产品都采取60%的关税加征行动。

哈里斯如果接任拜登，她将会继承拜登时期对中国的贸易手段。

9月19日至20日，中美经济工作组在北京举行了第五次会议，期间重点谈到了中美经济下一步该“怎么走”的问题。

美国的态度既不是外界预测的“妥协”也并非是“稳住中国”。

一方面美国大谈双方的宏观经济形势与政策，应对全球性挑战等共识，对中美关系释放乐观态度，并坦诚沟通了不少分歧言论，来表明他们的“诚意”。

另一方面，美国又开始“老生常谈”的要求中国不许援俄。

此外美方还声称中国的“产能过剩”问题仍然没有解决，继续对美国以及欧洲的经济秩序产生很大影响。

美国企图通过这样，试图转变被动为主动。

明明是他们对中国发起关税挑战，并且造成了两国贸易问题，但现在却反身过来斥责中国，表示是中国的行动才让美方“不得不如此做”。

由此可见，这次会谈美国如预期一样所带的诚意非常有限，且他们来沟通交涉也不是为了解决问题的，只是给中国继续施压，野蛮的态度肉眼可见。

与此同时，美国务副国务卿坎贝尔虽然没有来中国，但也配合着类似论调开始指责中国“给全球秩序带来了巨大的破坏性”。

他直接炒作称，为了所谓的“换取中方军援”，俄罗斯开始向中国提供潜艇、导弹和其他敏感技术。

坎贝尔信誓旦旦地表示：

俄罗斯的敏感技术出口到中国，会让中国对西方构成的威胁更加严重，同时中国援俄的各种产品，也让俄罗斯变得更具挑战性，这是绝对不能接受的。

可见坎贝尔又是在复制美国指控伊拉克的“洗衣粉事件”，在毫无证据的情况下指责中俄进行了这种交易。

按照之前俄方的分析，美国为了炮制此类虚假消息，他们的逻辑就是俄罗斯在乌克兰仍然能继续坚持作战，背后必然是得到了“大国支持”。

这些支持不可能是没有代价的，那么俄罗斯最有可能和对方交易的就是他们的导弹和潜艇技术，毕竟这些都是中国所缺少的东西，能够形成逻辑闭环。

但美国连第一环的确凿证据都没有，他们至今能调查出来的唯一东西就是中国对俄“疑似出口的军民两用的产品”。

但拜登政府立靶打靶的手段已经见识过很多次，美国还在敲打北约盟友，让他们“团结起来共同应对中国”。

所以坎贝尔和美国副财长尚博两人，对中美工作组会谈进行了这些破坏性的指控，也暴露了自身的目的。

按照美国预想中的会谈模式，他们如此激烈地诋毁和指控中国，中国要花费很长时间、大篇幅内容解释和澄清，以及中方不存在所谓的“产能过剩”的问题。

但中国没有被美国的指控所引导辩论，这一次，中国随即对美国提出四个要求。

其一是美对华加征关税问题。

这是这次来谈的基本问题，美国一直引导“偏题”其实就是为了避开讨论加征关税。

WTO允许一个国家在小幅度范围内，为了保护本国的产业对外来产品进行适当征税，中国的征税完全在范围内。

美国动辄征收翻倍的税款、对其他国家进行门槛线禁令、非法以“安全”的名义限制进出口。

这些都是他们明文违反的WTO原则，辩论起来自然是没有占理的，所以该主题美国尽量拒绝讨论。

其二是美国对华投资限制的问题。

拜登一直强调所谓的“安全”为原因，禁止联邦资金流入中国或者和中国合伙项目。

但比如英特尔、高通、英伟达等企业在中国正常投资和销售，美国都要长臂管辖并且阻拦一番，这就完全超出了限度，属于他们无权管的事项了。

美方避而不谈他们为什么禁止英特尔企业在中国扩厂，鼓励苹果将供应链移出中国，说白了目的还是破坏中国经济阻止崛起，不是为了什么“安全”。

其三是用“俄罗斯”做借口对中国企业制裁。

中国这次没有将时间花在解释中国没有援俄的问题上而是强调美国“为什么要因为俄罗斯而制裁中国”。

美国如果真的掌握了所谓的中国帮助俄罗斯绕过制裁、中国出口了帮助俄罗斯在乌作战等商品，恐怕他们早就迫不及待公布出来，要求欧洲盟友采取行动了。

现在是美国应该拿出证据给出解释，而不是中国“解释为什么援助俄罗斯”，中方巧妙的质问将两个角色反转了过来。

其四是质问美国为什么长期打压和影响中方企业利益。

中国企业在美国经营已经很长时间，一直到最近几年中国的企业到美国才遭遇各种不公正的审查，且多次以“怀疑”为依据，对中企的出口进行阻拦。

美国没有激进支持中美贸易脱钩，但无时无刻不在策划让中国商品尽可能多地流出美国市场，使用其他国家产品来替代。

美代表也没有办法回答这一问题，毕竟他们不能堂而皇之地说“没发生过”。

四项对美国提出的要求掷地有声，且每一项对于美国财政部的官员来说都不可能搪塞。

就事实而言，一场富有成效的谈判难以撼动美国对华的长期政策，拜登回去后的打压手段和污蔑的宣传还是要继续。

所以很多人觉得，我们从长期还有至少四点内容要做。

首先是欧洲现在正在向美国靠拢，我们的产品应该找其他销售渠道，而不是单一依赖现阶段的欧美市场。

除了金砖国家之外，中国也正在积极推动区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的签署和实施，为亚太地区的经济合作提供了新的机遇。

中国还在争取继续与其他国家的自由贸易协定谈判，推动区域经济一体化的发展。在世界贸易组织、二十国集团等国际组织和平台中，中国的地位越来越重要。

其次是产业升级刻不容缓。

港媒曝光西方国家准备好仿照对俄罗斯的手段制裁中国。

所以中国需要加快国内产业升级的步伐，推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。

一方面，加大对传统产业的改造力度，利用信息技术、智能制造等技术手段，提高传统产业的生产效率和产品质量，增强传统产业的竞争力。

如果有更多类似大疆的产业，到时候美国制裁中国时也将会左右为难。

另外在一些人看来，中国当前必须要集中力量进行技术攻关，突破美国的技术封锁。

中国也正在通过设立专项科研基金、提供税收优惠等政策，吸引更多的人才和资金投入到科技创新中。

法律领域也在为科技创新创造良好的法律环境，鼓励企业自主创新，只有独立的安全体系才能掌控时代潮流。

最后还有一点，在美国的涉俄指控下，中国没有因为他们拉上欧洲国家一起威胁制裁而退让是绝对正确的。

如果当时布林肯等人扬言中国不切断部分和俄罗斯的贸易，将付出代价，然后我们如此做了，那么面临的必然是美国日复一日的讹诈，让中国进行更多的让步妥协。

这是至关重要的一点，中国也多次强调中俄贸易不受外来因素胁迫的影响。

总而言之，中国要在长期竞争中胜过美国，需要坚持科技创新、推动产业升级、拓展国内市场等措施的同时，也需要走多边经济发展，团结发展中国家为伙伴共同制衡这种经济霸权。

在这个过程中，中国需要保持定力以坚定不移地对抗美国的打压和挑衅，用时间换取最后的胜利。

《中美经济工作组举行第五次会议》中国新闻网

《中美经济工作组举行第五次会议，中方表达严正关切》参考消息

《美联储开启降息周期，拓宽我国政策协同发力空间》极目新闻