生产线外移，大公司面临兼并风险，能源与劳动力成本居高不下，消费低迷……德国工业目前面临着自1945年以来最大的一次衰退。对于目前德国经济的状况，不仅国内外经济学家都众口一词地持否定态度，就连美国智库都开始建议：该考虑换个有能力的盟友了。

日前，柏林日报发表文章《德国经济危机：美国战略家批德国政府是“一群会计师”》，大致内容如下：

由于生产条件日益恶化，德国化工巨头巴斯夫已宣布将把生产基地迁往国外，而另一德国化工巨头科思创（Covestro）则面临被阿布扎比国家石油公司收购的风险，至于德国商业银行（Commerzbank）则极有可能被意大利联合信贷银行（Unicredit）吞并。就连被视作德国工业核心的大众汽车也公开表示正在考虑关停德国的工厂。

德意志银行：工业出现史上最严重的下滑

德意志银行研究部经济研究部首席经济学家罗宾·温克勒（Robin Winkle）在最新的研究报告中写道：“据可靠数据显示，德国工业正在经历自联邦共和国成立以来最严重的衰退。”他表示，近期工业生产领域所出现的状况是史无前例的。尽管当前的经济衰退并没有2008年金融危机和2020年疫情后的经济衰退强烈，但跟上世纪所有重大结构性危机相比，当前的衰退程度更深、持续时间更长。

“20 世纪 90 年代初的衰退是一个特例，因为当时东德的工业在统一后在竞争压力下惨败，但20世纪80 年代初的衰退与眼下的情况有着明显的相似之处：严重的能源危机和日益激烈的全球竞争给德国重工业的存续带来了挑战”。温克勒表示，当前的危机更加严重。他认为，80年代的经济衰退较为温和：1982 年，也即危机出现三年之后，产量仅比高峰期低10%至15%。然而如今在"交通灯"政府的经济政策影响下，情况恐怕要糟糕得多。

德国工业生产及增加值与前高峰期下滑程度对比

（来源：德意志银行）

那么，是否要为德国经济的长期衰落做好准备呢？荷兰拉博银行金融分析师 马卡特耶·维杰法尔斯(Maartje Wijffelaars)认为，德国政府目前根本无力扭转局势。他在接受《柏林日报》采访时称："如果政府不想真正的进行全面投资、改革、加快能源转型、数字转型、加大对基础设施和研发进行大规模的投资，那么就不会发生路线的变化。”

维杰法尔斯补充道：“德国有人才资源，有创新能力"。但考虑到当下的背景，“恕我直言，德国政府似乎不愿意改变任何事情。它似乎对遵守债务约束和限制预算赤字更感兴趣。”维杰法尔斯表示，德国需要大规模投资。根据欧盟委员会和国际货币基金组织的预测，德国明年的投资活动将在欧盟国家中排名倒数第二。

德国工业联合会（BDI）警告说：“德国约有五分之一的工业增加值正在遭受威胁”。而如果要保持国际竞争力，到2030年，德国需要追加总额高达1.4 万亿欧元的投资。而根据宏观经济和商业周期研究所（IMK）的数据，在未来十年内，德国需要投资6000亿欧元，以拯救其岌岌可危的基础设施。该研究所称，如果政府继续坚持其紧缩政策，德累斯顿卡罗拉大桥的垮塌很可能只是个序曲。（本月11日，德累斯顿位于交通干线上卡罗拉大桥出现部分坍塌，塌方的桥面大约长一百米。）。

德累斯顿卡罗拉大桥在计划修缮之前出现断裂（dpa）

能源价格畸高和消费需求低迷对德国工业的冲击尤为剧烈。科思创首席执行官施乐文(Markus Steilemann)在最新的公司财务报表发布会上对《金融时报》表示，欧洲的竞争力越来越弱，德国尤甚。德国经济正面临去工业化的威胁。

金融分析师：德国需要“大战略”

目前，阿布扎比国家石油公司（Adnoc）组建了一支由50人的团队，由德国银行家克劳斯·弗勒雷西 （Klaus Fröhlich）带队，寻求以大约144 亿欧元的价格收购科思创。如果成功，这还是首个被海湾国家收购的DAX上市公司。该石油公司希望借此在欧洲站稳脚跟并拥有庞大的客户网络。由此可见，对于经济政策战略，阿联酋还是有研究的。

荷兰分析师维杰法尔斯向《柏林日报》表示：“德国需要的是一个大型战略。多年来，德国一直拥有劳动力成本低廉的优势，但如今这种优势已经不复存在”。在维杰法尔斯看来，解决的办法并不是降低工资水平，因为这会进一步削弱本已低下的购买力。据《经理人》杂志（Manager Magazin）的计算，德国刚刚被踢出了购买力平价最高的前20个国家之列。

维杰法尔斯称：“德国需要更加专注于如何提高生产率。” 这位荷兰经济学家解释表示，其他欧洲工业化国家已经有了好的先例。以意大利为例，尽管利率上升，但意大利通过提供大范围的税收减免，成功地推动了建筑业的繁荣。毕竟所谓，有志者，事竟成。

美国战略家：美国应转向欧盟的其他盟友了

德国政府如此固执地坚持走向衰退，这让所谓的盟友美国都觉得很奇怪。《外交政策》（Foreign Policy）的一篇题为《德国远没有美国想象的那么重要》（„Deutschland ist bei weitem nicht so wichtig, wie die USA denken“）从德国缺乏经济导向的事实中得出了安全政策结论：“鉴于德国目前的经济实力，如果没有德国的参与，欧盟就不会发生什么事。不过就算有德国参与，欧盟也发生不了多大的事儿。”

文章写道，正如一直反对美方大幅扩军的呼吁一样，德国也在一直阻挠欧盟成为真正具有财政和地缘政治影响力的机构。该报告称：“特别是考虑到德国政治的现状，要想让德国在未来的欧洲和全球舞台上真正的发挥领导作用，希望就像《等待戈多》中的戈多一样渺茫。”

（从左至右）哈贝克、林德纳、朔尔茨：美国智库将德国领导层戏称为一群会计师。

文章还表示，美国人对德国政府感到失望。因此，更好的战略应该是绕过德国，在受到俄威胁的北约地区建立军事力量。这不仅适用于美国，也适用于欧盟。该文章还表示：“因德国不愿妥协而感到沮丧的国家应考虑组成意愿联盟，如可能，可以打着所谓加强合作的幌子，推进共同感兴趣的项目，以便在实操侧面抛开德国。”

此外，文章还戏谑道，目前“占据柏林大部分有影响力职位的不过是一群会计师”，美国不能寄希望于这群人，而应寄望于更具战略眼光的德国领导层。