同为抗美援朝电影,《志愿军》比《长津湖》差在哪?选角是败笔

妙之评过去 2024-11-02 20:50:39

同样是讲述抗美援朝的电影,《志愿军》系列和《长津湖》系列被很多人拿来进行比较。

有意思的是这两部电影,陈凯歌都是以导演的身份参与拍摄,甚至部分主创人员都是来回客串参演,比如吴京等人。不过,从两部电影的反响来看,和早已功成名就且创下多项国产电影记录的《长津湖》两部曲相比,同样是已经上映两部的《志愿军》系列,却显得差强人意,票房勉强算及格。

那么,同样题材的两部电影,为何《长津湖》无论是在票房还是口碑上,都能碾压《志愿军》系列呢?

本期,就和雨田君一起来理性解析一下这个中原因。

电影《志愿军》PK《长津湖》

题材设定:《长津湖》更胜一筹

同样都是以抗美援朝为背景,《长津湖》和《志愿军》却是走的两条不同的路。

前者是以入朝作战的三野9兵团27军某部第七穿插连为主体,而后者则走的是大场景,全人物的史诗级创作,是以整个入朝作战的各阶层人物为背景,整个三部曲创作贯彻3年抗美援朝。

这两种设定,很难说谁对谁错.

但同样是一道菜,毫无疑问《长津湖》的烹饪更高明,定位更加准确

《长津湖》的主角7连(剧照)

首先,我们要明白,这两个系列虽然说的天花乱坠,但本质上是一部商业电影。

战争影视题材的商业电影突出的就是一个字——爽,战争电影作为硬指标的就是战争场面,这也就是很多爆米花大片明知道很降智,却有一大堆人追着去看是一样的道理。

《长津湖》火爆的战争场面(剧照)

显然《长津湖》知道自己的卖点在哪,所以主攻的是战争加上动作场面。

而事实证明,《长津湖》的动作战争场面确实是独一档。毕竟这后面是国内天花板级别的两大动作场面导演——徐克和林超贤在背后执导。特别是夜袭美军指挥部,以及奔袭水门桥让人看的酣畅淋漓,爆炸和战争场面激烈和紧凑,是一部水准级之上的战争片。

荷尔蒙上升的《长津湖》集体冲锋(剧照)

平心而论,《长津湖》的战争场面在战争电影上算不上规模宏大,远远比不上《大决战》和《大进军》系列,但这个时候就显得人家《长津湖》题材优势了,本身这个电影就是讲述7连的战斗,营连规模的短兵相接,几百人规模的战斗能像《长津湖》这样的展现实属难得。

毫不夸张的说,光这些爆炸和动作场面,就已经让观众值回票价。

《长津湖》的军事战场场面都很有考究(剧照)

而与之相反的则是,《志愿军》系列在这方面的缺失。

《志愿军》战争场面从这两部来看,都显得有点寡淡,淡到第一部电影我们看前半段的时候,以为我们在看纪录片,而作为战争片卖点战争场面,第一部也就只有一个松骨峰名场面,第二部虽然是以铁原阻击战为背景,但整个战争场面雨田君进入电影院看了之后,发现居然还不如《长津湖》,更不要说他所要对标的《大决战》三部曲,万人阻击的场面拍的丝毫零七碎八,毫无史诗感可言。

战争电影,没有战争场面支持,就像方便面之中没了调料包……

《志愿军》少有的松骨峰战役,还打的不清不楚(剧照)

其次,在讲故事层面,《志愿军》叙事的混乱。

不知道陈导是不是认为《长津湖》的成功是因为他所导演的故事部分,以至于他在《志愿军》中也是按是按照《长津湖》的模式去拍。可人家第七穿插连就是一个小连队,以连队人物为主角,这里面的人都是有联系,小集体关联度强,主要通过一个小连队的故事,来诉说长津湖战役的惨烈,电影下来没有说27军其他部队的状况,但结局的时候以各连队在点名的时候,“全连多少人,实到多少人……”,从侧面展现整个电影的悲壮。

以一个连队的经历,以小见大,对电影进行升华,《长津湖》是成功的。

《长津湖》里面升华的片段

可《志愿军》不一样,陈导走的是反向的例子。

《志愿军》系列的世界观很大,用陈导的话来说就是对标《大决战》这类的史实电影,可从前两部来看,更像是流水账,人第一部讲述了为何出兵?出兵干什么?这不仅让我们又再重温了一遍《跨过鸭绿江》的感觉,这种电视剧样式的平铺叙事,压根就没有电影的“精致美”。

所以很多人看了第一部都将其说成是“纪录片式的电视剧”一点也不假。

虽然演员口碑很好,但张颂文的片段完全在《志愿军》里面显得太多,怀疑是23年《狂飙》大火,被剧组过度消费

而且陈导还喜欢用《长津湖》一样的群像戏,但因为跨度太大,比如伍修权、李想一家、从南洋回来的机工,导致整个故事线很乱,没有一个线索将其串联起来。稍微不懂历史的人,就看的云里雾里,电影的人物塑造,通篇就是说教的味道,每个人物出场都得喊一遍口号,内部教学片也就算了,这可是商业电影,让人看的不伦不类的。

既想商业化,又想展示史实故事,陈导的志向很大,但现实却是残酷的……

《志愿军》中的李想一家,至今还不知道出现的意义(剧照)

演员投入,《志愿军》参差不齐

还是定位决定。

《长津湖》知道自己的受众群体是什么,因此从刚一开始就奔着,战争片、动作片这种男性荷尔蒙高的方向去选角。

我们发现参演《长津湖》的演员们,无疑不是现在国产电影中的硬汉形象,吴京、李晨、胡军和段奕宏等人,这就和他的定位“战争动作片”是结合在一起。而且和《士兵突击》一样,这部电视剧没有女主角,是纯粹的男人电影。

在电影中这些硬汉也都是演技在线,吴京的伍千里团长身上的大局观,胡军的老爹形象,都深入人心。

都是硬汉组成的《长津湖》

虽然是以抗美援朝为背景,但《长津湖》的升华在于影片中并没与将大的所谓“口号”式的标语,而在于第七穿插连中每一位战士,都在通过自己的做法和演绎,用牺牲去述说抗美援朝意义,这样可以将观众带入其中,以观众的视角去升华电影。

好的剧本,用合适的演员,演他们擅长的戏……这不正是好电影的标准么。

再回到《志愿军》系列,我们发现号称最了解抗美援朝这段历史陈导,在选角或者角色堪称是灾难级……

从第一部的“海报时间”,就能看出《志愿军》系列走的是以前《建军大业》、《建D伟业》和《建G大业》这样老牌的“萝卜开会”电影。

何谓“萝卜开会”?

多演员参演的《建G大业》现在看完全没有记忆点

其实就是从上述电影开了一个坏头,那就是很多所谓的流量明星为了给自己露脸和叠甲(自己体会),会去免费或者少片酬参演这样的献礼剧。但这些明星要么文化不高,要么形象不行,在这些电影的露脸或许几分钟或许十几秒,不仅没有对剧情有促进作用,反而让人出戏,甚至还夹带私或让历史原型显得不伦不类。

比如新版《大决战》中,刘涛饰演的蒋夫人、《建G伟业》中的陈导饰演的冯玉祥等等皆是如此。

刘涛扮演的蒋夫人,并不太像(剧照)

再回归到《志愿军》中,不否认黄教主和张颂文老师是演技派,但饰演这些历史人物他们还是缺乏沉淀,而且很让人出戏。这些演技派如此,就更不要说只在电影中,短暂露脸的那些流量小生。

这些人出现的意义是什么?为了吸引这些爱豆的粉丝?

正如前几天唐国强老师(参演过《志愿军》第一部),对陈导的《志愿军》第二部进行的点评一样

“再弄这个片子就不是志愿军了……”

唐老师对《志愿军》并不太满意

观众审美疲劳,《志愿军》赶了晚集

当然,除了这两点之外,还有一个因素也很致命,那就是《志愿军》的上映时间。

这里的上映时间不是说国庆档,国庆档上映肯定是没问题的,这里的上映时间说的是23年以后。

从2017年开始,很多主旋律的商业电影都集中在国庆档上映,接连给观众喂了了《我和我的家乡》、《我和我的家乡》系列以及吴京的多部电影,很多观众早就产生了审美疲劳。

前几年热映的主旋律电影

同时,《志愿军》系列和上述那些虽然题材上是抗美援朝,但表现手法都是一样的群像戏,同样都是说教式缺乏新颖的电影,甚至很多都是国庆档的老面孔,观众早就产生了观影的抵触心理。再加上电影还未上映时候的海报风波,以至于到了2023年在千呼万唤中出来的《志愿军》,却早已是大餐之后的酱肘子,菜品还行但却没了胃口。

《志愿军》第二部剧照

赶了个晚集的《志愿军》,再加上先天的在故事线和演员等方面的缺失,确是让其的票房和口碑都受到了影响……

0 阅读:23

妙之评过去

简介:感谢大家的关注