据 25 名美国历史学家称，特朗普参与 2021 年 1 月 6 日国会大厦叛乱，导致他失去竞选总统的资格

二十五名内战和重建历史学家向美国最高法院提交了一份简报，支持科罗拉多州试图根据第十四修正案将唐纳德·特朗普从选票中剔除，该修正案禁止叛乱分子竞选公职。

“对于历史学家来说，投票支持第 14 条修正案（1868 年批准）的决策者的当代证据最具证明力。对这些证据的分析表明，决策者制定了第三部分来保护总统并对叛乱进行持久的遏制，不需要国会采取额外的行动。“

特朗普的律师辩称，总统职位并不是第十四修正案中描述某类情况，只有国会的行动才能阻止某人参选，而且特朗普并没有煽动叛乱。

特朗普因煽动叛乱而在国会被弹劾：2021年1月6日的国会大厦袭击事件，旨在推翻乔·拜登.目前已导致 9 人死亡、1200多人被捕和数百人被定罪。

特朗普在10名众议院共和党人的支持下被弹劾，但在只有7名参议院共和党人投票定罪后被无罪释放，尽管面临 91 项刑事指控（其中 17 项涉及颠覆选举）、民事审判和投票挑战，但特朗普现在在他的政党及其总统初选中占据主导地位。

缅因州还试图将特朗普从选票中剔除，但裁决被推迟，就像科罗拉多州的裁决一样，而最高法院正在考虑这个问题。口头辩论定于2月8日举行。非当事人意见陈述允许利害关系方提出相关论点。本月早些时候，近180名共和党人参加了支持特朗普的简报。

这25名历史学家——其中包括杰出的内战学者、普林斯顿大学的詹姆斯·麦克弗森.

历史学家还引用了1868年第一位被弹劾的总统安德鲁·约翰逊的话，称自己为“首席执行官”。

历史学家指出，第14条修正案第3条是自动执行的，并且“根据第三条立即取消任职资格的前邦联成员都不是因国会法案而被取消资格”，历史学家还指出，邦联总统杰斐逊·戴维斯引用了他自己被取消资格作为叛国罪起诉应该被撤销的理由。

“当代信息提供了第十四修正案持久影响力的直接证据，”历史学家写道： “国会……选择通过宪法修正案永久取消特朗普参选资格。

“西弗吉尼亚州共和党参议员彼得·范·温克尔表示，取消特朗普参选资格将写入我们的宪法，并用于管理未来和现在的叛乱。为此，1872 年和 1898 年的《大赦法》并没有赦免未来的叛乱分子。”

历史学家还表示，大赦“带来了不利后果”，许多前南方邦联成员赢得了公职，并参与了在南方实施种族歧视，这违背了第 14 条和第 15 条修正案保护公民和政治权利的意图。

历史学家得出的结论是：“法院应该认识到，第十四修正案的第三节涵盖了当前情况，具有前瞻性，并且不需要国会采取额外的法案来实施取消特朗普参选资格。”

但一些政治和法律观察家建议，无论宪法如何，都应该允许特朗普参选，因为禁止他参选将是反民主的。

“根据他们的推理，”威伦茨写道，“抛开特朗普的不当行为不谈，第十四修正案的执行对我们受伤的民主构成的威胁比特朗普的候选资格更大。以捍卫民主的名义，他们似是而非地为那个造成伤害的人提供帮助，现在他承诺要做更多的事情。”

特朗普及其盟友，包括众议院共和党领袖、纽约州议员埃莉斯·斯特凡尼克，拒绝承诺如果特朗普在11月落败，将证明选举结果。

“无论是出于……对特朗普基础的恐惧、对民主不偏不倚的扭曲意识、对自由派本能的敌意，还是其他原因，[那些认为特朗普应该留在选票上的评论者]都暴露了对相关历史和政治的基本无知。”，威伦茨解释道。“因此，人们对第十四修正案的实际含义和意义产生了误解。与此同时，这段历史让最高法院的保守派成员陷入了非常尴尬的境地。”

他还写道：“最高法院的保守派多数和[首席大法官约翰]罗伯茨法院的历史问题已经到了无可挽回的地步。无论特朗普的律师和专家如何转移注意力和夸夸其谈，这项法律都是非常明确的，基于无可争议的历史和原旨主义理由……保守派面临着一个选择：要么取消特朗普的资格，要么粉碎他们司法方法的基础。

威伦茨写道，如果法院不“尊重第十四修正案的原始含义并取消唐纳德·特朗普的资格”，“它将破坏废除奴隶制后设计的民主宪法捍卫，无论选民在 11 月做出什么决定，它至少都会导致政治混乱，这很可能为一个发誓要在必要时废除宪法以实施报复性独裁统治的人铺平道路。”

我们拭目以待！