最近,最高法院做出规定,禁止利用婚姻关系索要彩礼,引发广泛讨论。评论区中的声音立刻炸开了锅,反映出人们对此规定褒贬不一。我们不妨来看看各方观点,对此事进行理性思考。
最高法院的规定无疑是正面的。恋爱婚姻不应被金钱所支配,利用彩礼敲诈勒索,已经严重损害婚姻本质。此举有助纠正不良风气,让婚姻回归情感基础。规定也考虑周全,区分了彩礼和普通恋爱礼物,保护正常情感表达。
然而,任何变革都免不了争议。评论区中女性的声音明显不满,认为此举不公,损害女方利益。的确,在我国传统习俗下,彩礼被视为女方的经济保障。突然禁止,可能带来实际困难。
但我们也要看到,彩礼高额化也存在弊端。许多家庭陷入经济困境,年轻人难以承担婚姻成本。高额彩礼扭曲婚姻观念,女方被物化为可以“买卖”的对象。此规定有助引导回归初心,将感情和责任放在首位,而非金钱。
集思广益,应该有更好的解决之道。比如,可以考虑限制彩礼金额,防止天价彩礼;或建立法律援助机制,保障女方权益。女性也应提高自我保护意识,靠经济独立减少对彩礼的依赖。
总之,此规定意在纠正婚姻中的不良风气,但执行方面需要进一步完善,反映不同群体诉求。我们需要理性思考,不能因为个人立场而片面否定。
让婚姻回归纯粹,需要社会各界通力合作。相信通过不断探讨,我们一定能找到符合大多数人利益的解决方案。
最高法院的这个规定,我们当中许多人可能还需要时间适应,它确实触动了人们对婚姻和彩礼的传统观念。但是,任何进步和变革都需要一个过程。重要的是,此举引发了我们对婚姻的反思。
婚姻的本质是什么?感情基础还是物质基础?我们应该如何看待彩礼?它代表的意义是什么?我们是否可以重新审视婚姻价值,让它不仅符合法律,也回归纯粹的情感?
这需要整个社会共同努力。除制定规范法律外,我们每个人也要从自身做起,确立正确的婚姻观。不应将感情建立在金钱上,而要重视责任、理解、信任。
家庭和学校应加强对年轻一代的教育指导。只有当大多数人的观念转变,社会风气才能受到影响。变革无法一蹴而就,但规定的出台已经点燃第一把火。
让我们继续这场有意义的讨论,集思广益,为下一代建立一个更为纯洁、稳定的婚姻观。相信通过社会各界不懈努力,我们一定能逐步弘扬婚姻的真谛,营造简单、自由、平等的婚姻风尚。
不能要彩礼钱,那就上车费下车费进门费改口费,换个名字而已,江西还不是照样38万.8
不要看法官说了什么,而是看法官判了什么
彩礼我不要了,拿金吧都一样。
1.彩礼是因为婚姻而出现的。婚姻是什么最高院都没搞清楚(他们尊重人是独立的个体,出轨,给别人生娃都不能作为离婚的理由)。 2.地方人民法院应支持返还!这条加一个“全额返还”很难吗?明知道就是不说。地方人民法院判1%没问题吧? 综上所述看似是在解决问题实际是把水搅的更浑了。你说他们的用意在哪?
要了法律要怎么惩罚。没惩罚的禁止,你许愿呢
我们这一般是这样,给10万彩礼,女方会加10万然后一起拿回来,作用小两口的钱[呲牙笑]