中国该不该向海外的华人征收富人税？我认为这个问题没有商量的必要。

大家想一下吗，现在很多人在国内市场上赚了大把大把的钱？他们非但没有加大在国内市场的投资，还在海外市场上购置了一系列房产，这显然是不行的啊。

近期，中国将征收“海外富人税”的传闻引起国内外关注。我国“全球征税”一直有政策依据，但执行力度有限。

关于对富人征收更多税的问题，全球很多国家早就开始执行了。根据我查询得到的相关信息，芬兰的富人税高达57%，巴西的富人税也有27%，美国富人税也有37%！

或许有朋友们会说，富人最令人头疼的地方在于他们总是有权力把税向下转移，不论你向富人加多少税，最终总是加到穷人身上。

所以，向富人加税的工作核心，其实是剥夺富人把税向下转移的权力，这要占掉征税者九成九的精力。

你加征房产税，富人就会提高对穷人的房租（参见英国）；你加征奢侈品税，富人就不买了，最终是制作奢侈品的工人倒霉；你下了决心，征收遗产税，结果富人通过捐赠的方式成立慈善基金，避税的同时把该基金的管理权交给他的儿女（参见比尔盖茨）；征收个人所得税，结果发现刘强东每年的年薪是一元，还没到起征点。

上面这个逻辑是说的过去的，但是我们现在主要是面向海外华人富人群体征收税。

我们可以这样理解，这些群体是中国人，但是他们在国内市场上赚了钱之后呢，大手笔的在海外市场上投资。

说句不好听的话，就是说这些有钱不再国内搞投资，相反把钱拿到国外去投资，这种做法显然是不被提倡的。

按照上层10%的人，掌握80%的财富，底层80%的人口，只拥有10%的财富。底层以10%的财富总值，去承担国家100%的税费。

征税本质上是社会财富的二次分配，为了缓解财富的初次分配带来的不公平问题，而强制采取的行政措施。说白了就是让社会上的财富能得到更好的合理分配。

简单说就是，更多“钱”在老百姓手上，能促进了人口（人口包括人口数量和质量）和消费循环；更多“钱”在富人手上，可以促进就业。

消费环节征收，非常合理。生产环节的流转税（增值税）占比太高，只会造成生产能力过剩。消费税占比提升，有利于消费转型，也促进人口向高效率地区流动，进一步提升经济效率。

从一个文明的社会来说，有能力的人应该帮助穷困的人，这是人类社会和动物社会的区别，所以富人从这个角度来说应该多纳税。

最后我想说的是，一个人能从无到有，创造出极高的要素回报率，有可能是因为他的能力，也可能是因为他的运气！用咱们中国的老话来说就是，莫欺少年穷。